983u54uf

8 月 12, 2014

這兩年夏天大概是台電公關媒體人員最忙的季節，只要天氣炎熱，台電就會盡責的「提醒」國人用電量飆高、供電吃緊，明後年可能會缺限電。今年也不例外。在七月中旬天氣炎熱那幾天，各大媒體紛紛報導「用電量新高台電備轉容量率創5年新低」、「若缺電台電：大戶、工業先限電」、「台電：明年供電更吃緊」，甚至連「發電機組中暑導致發電功率下降」的說法都出現了。台電這些動作，都指向一件事：如果新的電源開發方案無法落實，幾年內電就會不夠用；更確切的說，如果不建核四，或是現有的核一二三廠不延役，短期內就會缺電，就會有限電危機。

馬政府的擁核迷思

這也反映了國民黨政府一貫的擁核立場與說法。2013年2月25日行政院長江宜樺宣布將核四停建議題交付公投決定後，行政院立即於同年4月推出《核能議題問答集》指出「若核四廠無法順利商轉發電，在各種未來電力需求預估情境下，最快自民國105年開始，會面臨備用容量率低於10%，甚至逐年下降，而有不足5%的情形。就我國過去經驗統計，當備用容量率低於10%時，就可能有缺電風險；低於7.4%時，則限電幾乎無法避免」。

行政院的說法，主要來自經濟部能源局歷年公布的《長期負載預測與電源開發規劃摘要報告》。這份以備用容量率為重點的報告，目的在於預測未來20年的長期電力負載需求，並據以規劃至少未來10年的電源開發方案，以達到電力穩定供應的目標。過去幾年的報告都顯示如果核四興建運轉且現有核電廠不提前除役的話，臺灣的電力備用容量率都將保持在10%的安全值以上；但如果核四停建，隨著核一、核二、核三廠除役，臺灣將立即陷入缺電的風險中。

被製造出來的缺電危機

上述行政院的說法看似合理，也有數據佐證，但如果我們仔細檢視這些數據，就可以發現這個說法只是馬政府用來威脅國人繼續依賴核電的伎倆；未來幾年的缺電危機，是被精心製造出來的。

未來電力是否短缺的判斷標準為備用容量率的高低，備用容量最簡單的說法是「全年度用電量最高峰的那一個小時可以備用的電力」，目的是為了確保供電穩定。按行政院的說法，備用容量率必須高於7.4%才能避免限電；這是因為過去台灣只要備用容量率高於7.4%，就不曾因電源開發不足而發生的限電。能源局採用的備用容量率計算公式為「（系統供電能力─系統年尖峰負載）／系統年尖峰負載x100%」，系統供電能力為台電系統中所有發電機組之淨尖峰能力的總和，年尖峰負載則採全年最大一小時的平均值。按照這個公式，備用容量率與系統供電能力成正比，與尖峰負載成反比。

高估尖峰電力需求成長率

我們先來看馬政府宣布將核四交付公投前的《100年版》（2012年4月）。在這個版本裡，2012年的尖峰負載成長率預測值為1.9%、2013年為3.6%，但這兩年的實績值分別是 -2.1%、2.6%，也就是說，2012年4月時政府對當年度與下一年度的預測值分別高估了4%（135.7萬瓩）與1%（173.3萬瓩），相當於0.5個核四廠的淨尖峰發電能力；此外，2014年到2020年的台電系統的平均年尖峰負載成長率為3.2%（為了下文的比較，從2014年起算）。

如表1所示，相較於大膽高估用電需求，能源局在電源開發上不僅保守，而且「恰到好處地」透過電源開發方案將系統供電能力控制在「有核四不缺電；沒核四就可能缺電」的範圍內，以符合「當備用容量率低於10%時，就可能有缺電風險」的說法。但另方面，我們也可以從這份估算中看到，即使沒有核四，近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線。

tony_liao

這是在核一核二核三還載運轉的情形下，現在核一核二停了

kc101223

[行政院5日宣布將重啟核二廠2號機，以紓解今年可能出現的供電危機，這是一項明智的決定，但行政院應該可以做得更多，進一步確保今夏及未來都不會出現缺限電的窘境。
經濟部長沈榮津日前向行政院長賴清德進行業務報告時，曾當面向賴揆說明今、明兩年可能碰到的供電問題，也盼能在供電吃緊時，放寬燃煤額度以及天然氣電廠的排放上限。沈部長將供電窘迫的處境說得委婉，只是鬆綁燃煤與燃氣管制可能都解決不了問題，基於意識形態廢核才是執政團隊自找的最大供電難題。]
難道民進黨執政後,也不能破解馬政府製造的(缺電假象)?

ppkliu

騙子 都說別人是騙子
事實證明搞得南台灣用肺的健康來換取電力 (增加空汙額度:共體時艱)
最後還是走回重啟核二廠運轉
還要再評估核四運轉
這個天大的謊話
愚忠的台灣人
您的夢該醒了吧 !!

yienyu2001

貼2014的舊文幹嘛?
且最近常限電是限假的嗎?

chowow

法國已經為了環境污染問題, 全面停用火力發電廠了

不知道民進黨在想什麼？

Kingbbs

引用:

原帖由 yienyu2001 於 2018-2-8 23:17 發表
貼2014的舊文幹嘛?
且最近常限電是限假的嗎?

我想重點不是2014年的新聞 而是現在讓民進黨看到當年缺電不然是缺假的嗎?

這當然１００％ 是反諷文 所以說 民進黨當詐騙黨當習慣了 該是擔業障的時候了

bluespace168

民粹黨的話，都是來騙一些白吃的~~~
聰明的人都知道~~~

jonasyang

有人就是看不懂樓主的用意。

gkbase

寫這篇文章的人又巧妙埋毒，我覺得 認同並接受核能發電 不等於是 “擁核”，撰文者算是頗有技巧的在黑前任總統。不懂其間差別的話，就說我個人和許多人一樣都認同接受菜桶是中華民國現任總統的事實，但是 若誰說我這就是 “擁蔡”者，我只能回他一句 ：去你X的XX18代。

想想某些人就這樣一點一滴被暗示引導對馬英九的觀感而毫不知覺，總覺得為他們悲哀

stanley5

2014年的舊聞回過頭來看格外諷刺
到底誰在騙誰還看不清真的沒救了

gkbase

咳....應該是早看清了，只是，台灣人嘛，誰會輕易承認自己被騙了呢，不如將錯就錯，面子是很重要滴，

fang370

台中火力發電廠火力全開當然不缺電拿中部人的健康來換取全台不缺電這就是現在的政府

luke18169

這女人在消滅台灣人,有種就不要用核電發電,所以騙子就是騙子,滿腦都是騙子的行為模式.

q442780

君不見臺灣如果不是政府無能,導致多數工廠關閉及外移,投資環境差外資不願投資,(這些工廠用電量之大您可知道)否則臺灣早就分區供電了,衰退導致用電需求不增...艾 無言.

cactus0116

時間會證明一切
說明以前在野黨煽動、對立、謾罵執政黨
現在換自己執政，遮掩不住的無能

WLIFE

綠營在野的時候有多少批評？
現在全部都回到他們自己身上

印象之中當時還有人說台電有藏電
現在呢？電藏在哪裡？

167881

想也知道這是民進黨寫的新聞，因該是電力不足，想把焦點轉到前總統身上，
麻煩不要再用這個爛招ㄌ，停核能也是你們說，用也你們說，神也你鬼也你，
這些做官的話能聽賽都可以吃了，

983u54uf

https://theme.udn.com/theme/story/6773/2620128
說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的