a2292959

http://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E9%83%B5-%E5%A5%B3%E7%BE%85%E8%B3%93%E6%BC%A2-%E7%BE%8E%E8%81%AF%E7%A4%BE%E9%A7%90%E5%8F%B0%E8%A8%98%E8%80%85%E5%AF%AB%E7%9A%84-213000809.html


..華郵「女羅賓漢」…美聯社駐台記者寫的
.-字+字.作者： 劉屏、鄭閔聲╱華盛頓、台北綜合報導 | 中時電子報 – 2011年11月19日 上午5:30.
....中國時報【劉屏、鄭閔聲╱華盛頓、台北綜合報導】

台北多家媒體日前報導說，《華盛頓郵報》讚譽蔡英文是女羅賓漢。但經查證發現，《華盛頓郵報》並沒有這篇文章，只是在其網站上PO了來自美聯社的電訊。

一如其他許多網站，華郵網站有大量的美聯社電訊，但會載明是美聯社的電訊。這篇開頭清楚標出「美聯社撰發」等字樣，結尾亦有「美聯社版權所有，不得轉載」等字樣。

對於《華盛頓郵報》刊登有關「三隻小豬」新聞，實為引用美聯社駐台記者報導，民進黨發言人陳其邁表示，華郵網站上確實刊載一則美聯社新聞，報導提及民進黨的三隻小豬運動與總統參選人蔡英文，至於華郵為何要引用美聯社報導，應由華郵自行解釋；華郵的專業判斷，也非民進黨能片面影響。

陳其邁強調，民進黨及蔡辦從未主動宣傳這則報導，是有媒體發現這項訊息，並詢問蔡英文意見以後，蔡才被動發表看法。

..





真的有夠不要臉,隨便找個人在華盛頓郵報網頁亂寫一通,

然後再大肆宣傳華盛頓郵報讚譽蔡英文是女羅賓漢.

是實被拆穿了,再決口否認?

這就是民進黨一貫使用的骯髒步數/

rabbit32157

源自美聯社或華盛頓郵報其實個人都覺得差不多
畢竟報導的重點是三隻小豬 羅賓漢什麼的聽起來比較像玩笑話

maybefine1

看起來差不多呀...都是美國的媒體....

jhwu

引用:

原帖由 maybefine1 於 2011-11-20 23:27 發表
看起來差不多呀...都是美國的媒體....

好笑的地方是 美國媒體是引用台灣的媒體 我們還把他出口轉內銷 跑去美國買到台灣製的 還自認為是進口貨

james777

美国的月亮比较圆？？这是十年前的思维与逻辑。

全民都来做羅賓漢？？2300万个强盗？这是个啥社会！笑~~

jimmy0992

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-11-21 02:38 發表


好笑的地方是 美國媒體是引用台灣的媒體 我們還把他出口轉內銷 跑去美國買到台灣製的 還自認為是進口貨

你搞不清楚狀況嗎？美聯社是台灣的!!!???給你個連結去看看。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406010715727

jimmy0992

引用:

原帖由 james777 於 2011-11-21 12:27 發表
美国的月亮比较圆？？这是十年前的思维与逻辑。

全民都来做羅賓漢？？2300万个强盗？这是个啥社会！笑~~

美國月亮並沒有比較圓~~而是我們可以從別人看我們的角度而去看事情，若有需改進的我們就改進。然而
這篇報導主要是以說明三隻小豬在社會上所造成的影響力，所以看事情別只看片面，請以全面觀察。

mingjohn90

           2008年總統大選時，媒體鎮日都在炒作馬英九的綠卡，甚至是周美青偷報紙的「醜聞」，事後證明不過是捕風捉影，刻意的誤導視聽。總而言之，民進黨只會擅長負面選舉的步數，因為討論政策的話，她們必輸無疑，這點在上次ECFA辯論時就已經得到證實了，如今她們也不敢反對ECFA政策，故知她們不敢面對真理、不敢進行政策的辯論。
     目前蔡英文的聲勢似乎上升，但仍未超過謝長廷的得票率42％，顯然其基本盤並未鞏固，這次的「非常周刊」事件正是想藉此拉攏傳統的支持者，即便是當時散播謠言的人都被判了刑，那群人至今依舊還在談論四年前的謊話和謠言，誰說謠言可以止於智者呢？
    另有一點想要提出來，記得陳菊險勝黃俊英的那次高雄市長選舉嗎？最後是陳菊以未親自召開走路工的記者會的理由贏得官司，這種分工合作的抹黑行動乃民進黨的看家本領是也，台灣的民主還要繼續遭到她們的摧殘嗎？愛台灣的正義之士應該要正視此問題。