shmily0310

報導/戴志揚　攝影/戴志揚、中時報系資料室、軍聞社提供

去年我國聯合號海釣船遭日本海上保安廳巡防艦撞沉之後，馬英九總統體會海巡署艦艇執勤能量不足，火力不如日方，要求海巡署加強武力編裝，行政院也立即核定「強化海巡編裝發展方案」，要求海巡署在未來新造的八艘船艦上加裝火力強大的四○快砲。但海岸巡防總局卻反將行政院一軍，自行建議不要在明年下水的二千噸大型艦上裝設，讓行政院相當錯愕，質疑海巡署「自廢武功」。

洋總局在海巡署署務會報中提及，因為擔心合約問題，所以不建議在目前建造中的二千噸級巡防艦上裝設四○快砲，還提出了這個決議是與中科院、海軍司令部、財團法人船舶聯合設計中心，及中信造船廠研商後的結論。

消息傳出，行政院就有人質疑，現在船也給了，砲也給了，但是海巡署卻要船不要砲，缺乏足夠武裝的艦艇，就像一個空殼子，有何意義？難道說強化海巡編裝只是說說而已？實在相當令人不解。

海軍私下透露，只是單純裝設一座四○艦砲，實際上相當容易，而且海巡署的艦艇空間絕對足夠。軍方表示，過去如陽字號驅逐艦、拉法葉艦等，原本都沒有四○艦砲設計，但是海軍還是順利改裝，同時驗證性能良好，中科院及海軍更是經驗豐富，海巡署的理由難以理解。

行政官員酸溜溜地說，每個行政單位為了要預算無所不用其極，政府主動替海巡署背書，還給大筆預算，現在竟扛不起這個責任。

海洋巡防總局長林福安強調，對於這項方案，海巡署特別成立一個造艦及火砲推動小組推動執行，從沒說過不加裝四○艦砲，加強火力一向是海巡署的既定政策。

恐違合約，作繭自縛

海巡署高層透露，行政院原核定的強化編裝方案中，將耗資二百五十億五千萬元，在七年內建造巡防救難艦三千噸級二艘、二千噸級一艘與一千噸級四艘，一千噸級遠洋巡護船二艘，新建二十八艘一百噸級巡防艇，作戰能量等於海軍兩個艦隊。

有了新艦艇，新的武器也不可少，礙於目前海巡艦艇上只配備單門二○機砲與船員隨身攜帶的輕型武器，遏阻效用不高，行政院遂要求在每艘艦上裝設一門四○快砲，提供足夠火力支援。沒想到，洋總局卻因合約問題而畏首畏尾。

洋總局表示，若加裝四○快砲及射控系統，會涉及增購設備、變更船體設計、變更合約或二次施工等，嚴重違背海巡署當初要求「不增加造艦預算」、「不更改合約」、「不增加工期」、「不影響原規畫」。且承造的中信造船廠，擔心一旦裝設四○快砲及射控系統後，會影響驗收品質與履約期程，造成雙方有合約糾紛，而造成洋總局望之卻步。

由於明年即將有兩艘二千噸級新艦下水，行政院也要求海洋巡防總局先在其中一艘艦上裝設快砲，卻熱臉貼冷屁股，遭到海洋巡防總局巧妙地回絕。

洋總局所持的理由是，目前海巡艦艇原設計「羅經穩定儀」，並無法提供四○快砲射控系統使用，須變更規格重新採購軍規羅經穩定儀，而採購案經美國國務院核准需要四個月，工廠製造時間至少半年以上，因此洋總局評估，從下定單至採購完成需要一年，無法在明年十一月完成安裝快砲及射控系統，而且這套儀器每具造價三十萬美元，若裝設新的儀器，原有儀器將閒置無用。

本篇文章轉載自時報周刊1645期搶先報

鶊嵞龘聈甏♂

當然得拒裝呀！裝了.....那些草莓會用嗎？還要裝備保養維護，沒事找事幹嗎？
海巡的那些酒囊飯袋我就從來沒見過「像樣點」的！
那些所謂海巡人員，估計還沒有外勞「強悍好用」！
咱們的海岸勤務交給這群傢伙，能有甚麼大的作為狗都不相信！

564802

阿就性能不對，你裝個40炮會有用嗎? 不是說能裝就裝，這樣就好啦，我軍的陸海空設備都不用淘汰拉，安裝一些新設備上去就好了是不是?

wang5452

怕被人劫船
反而回過頭來炮打自己人

adslab6834

總歸一句話 ,官僚作 風,搞 不 好 回扣 都已 經拿了 ...

husandy

那些海巡的狗官只想把船都順利弄下水
多裝40機砲會影響下水的時間,他們當然不想裝囉!
只想把船弄下水時大肆的慶祝海巡多了幾艘千噸的船
大而無用的海巡船,難怪大陸漁民都不怎麼怕海巡的船

aegin

台灣海巡艦艇應該是全世界同級別火力最差的吧
新造艦艇竟然也沒規劃
還要等到已經開始建造才由上級增加經費及設備加裝
但卻又畏畏縮縮不敢加裝
看看鄰近日本大陸韓國的海巡
千噸級以上的艦艇哪個只裝20機砲的
舊船沒規劃就算了
新船竟然也不思增加火力
到時候海域衝突只會被當笑話而已
根本沒嚇阻力

isly999

又是官僚文化,應該把那麼不適用的通通汰舊換新才對

plus2

中華民國的海巡單位從成軍到目前為止真的全是笑話一場, 想要仿照國外的海岸巡防單位卻又學得四不像, 以個人約略了解的美國海岸防衛隊為例, 成立當時的人力來源多由海軍撥出人力, 負責訓練, 典章制度, 教育準則發展等等, 單純又有效率, 目標明確, 我記得在全球防衛雜誌上看過相關報導, 海岸防衛隊平時負責領海內保安及偷渡等等之犯罪行為查緝工作, 戰時視情形交撥人或船支援海軍戰時工作
中華民國的海岸巡防署是由警備總部, 保七總隊, 國防部海防單位, 部份海關人員及海關緝私船隻, 拼拼湊湊成立起來天天關起門來自家人互鬥的奇特單位, 數年前還有被新聞報出在某處港口有海岸巡防局和海洋巡防局的人馬為了要搶奪一艘商船上走私案件查緝, 而雙方人馬各據船上及岸邊, 互相叫罵指則對方想搶功, 及各以武器互制對方的畫面
在版主貼上這則新聞, 也不難發現船上火力增強這等小事, 因該是很容易解決的問題, 也是一種常人都能了解的常識, 在海巡單位的眼中卻成了異常複雜的事件, 也可看出海巡內部在許多的問題解決及執行上有著許多外界難以了解黑幕.
我記得美國海岸防衛隊的艦隻中, 有幾種噸位較大的, 艦艏多配裝76釐米快砲, 或再搭配兩組四聯裝的魚叉飛彈, 所以呢, 我們的海巡單位大概能力也只能算是水上警察, 和香港的水警配備差不多等級......誠如多位版友所述, 等到哪天真的被人K沉幾條船時, 問題才會被當了官的狗子們發現什麼叫(事態嚴重)!!!!!

順帶一提, 不管大家是什麼立場, 請大家有空要看看10月1日的中共國慶遊行, 這次好像有閱兵大典, 看看人家建政六十週年的成果, 反思我們未來到底要什麼樣的軍力發展及規劃!

d123455

又是官僚文化,

kokodotaiwan

我們的海巡新船都多大的?中信是生產幾頓的先搞清楚.40砲能裝嗎?大小也要能配呀!另海巡能分配到多少預算?也不可能都裝40砲的,2000噸的先看到再說.

[ 本帖最後由 kokodotaiwan 於 2009-9-9 23:49 編輯 ]

300S2

海巡火力似乎明顯不足,該好好加強訓練一下囉!

jackdodo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

antispy

錦江級的船都能裝，甚至上76砲，更何況海巡艦艇，40砲絕對沒問題

m5clk

砲一定沒問題
問題是
那些官怕死、怕事
還有雖名為海巡
但是其實是2個單位
1個是海巡(以前的警察)，1個是岸巡(以前的軍人)
天天都在鬥爭，內部誰都不服誰
這種單位
我看乾脆連機砲都拆下來好了
只會欺負漁民而已

matthew29

噗~~~就算真的裝了也沒用

194X年生產後使用至今的砲誰敢打?更不要提後勤補給了。

不過~40砲牠是非常優秀的一門火炮。

windman1970

目前台灣有海防嗎?

動不動漁船就被劫被驅趕被綁架...

海巡署有做過啥工作嗎?

別說防守海疆邊防沿海,連護漁都沒辦法了,

養這些人到底有何用處?

連加個砲都膽小到無法同意...

乾脆全部撤掉算了,免的浪費公帑~~~

Giovannie

參考美國的國家海岸巡邏隊的船隻

US Coast Guard
252 cutters, ~1600 boats ~194 aircraft

Hamilton class large patrol cutters (12 ships)
Displacement: 3,050 tons full load
Dimensions: 378 x 42.75 x 20 feet/115.2 x 13 x 6 meters
Propulsion: 2x shafts; 2x diesels for cruise, 7,200 bhp; 2x FT4A gas turbines for boost, 36,000 shp, 28.4 knots
Crew: 178
Radar: SPS-40E 2-D air search
EW: WLR-1H(V)5, WLR-3, SRBOC decoy RL
Aviation: midships helicopter deck with hangar and Talon hauldown system ; 1xHH-60J/HH-65A helicopter
Armament: 1x 76mm OTO DP, 1x 20mm Phalanx CIWS, 2x 25mm Bushmaster low-angle, 4x 12.7mm MG

Bear ("Famous") class patrol cutters (13 ships)
Displacement: 1,780 tons full load
Dimensions: 270 x 38 x 14 feet/82.3 x 11.6 x 4.3 meters
Propulsion: 2x diesels, 7,000 bhp, 2x shafts, 19 knots
Crew: 100 + 16 transients
EW: SLQ-32(V)2 passive intercept
Aviation: midships helicopter deck with hangar; 1x HH-60J/HH-65A helicopter
Armament: 1x 76mm OTO DP, 2x 12.7mm MG

[ 本帖最後由 Giovannie 於 2009-10-10 10:17 編輯 ]