台灣立法院預算中心批「建國百年基金會」違法
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1766554
慶祝建國一百年成立的建國百年基金會，其組成、運作備受質疑。立法院預算中心針對一百年相關預算的評估報告，明確批評政府不但違法成立百年基金會，更刻意迴避立法院監督，文建會根本是球員兼裁判，無法有效監督。民進黨團書記長翁金珠痛批，這些跡證在在證明馬團隊知法犯法、知法亂法，檢調應即介入調查，職司官箴的監察院，也應查明相關公務員違法行事責任，提出糾彈。
建國百年基金會副執行長蔣志薇回應表示，相關問題還要進一步了解，基金會暫時不予回應。總統府發言人范姜泰基則表示，總統府編列預算補助均依相關法令辦理，總統府年度預算也經立法院三讀審議通過。建國百年基金會三千萬元基金中，政府公營事業出資七百萬元、公股民營化六百萬元，另向廣達電腦等六家民間企業募資一千七百萬元。
預算中心評估報告指出，公益勸募條例第五條第二項明確規定：「各級政府機關（構）得基於公益目的接受所屬人員或外界主動捐贈，不得發起勸募…。」
政府向企業募款成立建國百年基金會，明顯違法。評估報告指出，政府不但主導成立該基金會，行政院及捐贈基金的公營、泛公股代表，還有多人擔任董事，文建會主委盛治仁（甫辭職）更擔任執行長，可見該基金會亦由政府掌控。但政府公營或泛公股共捐一千三百萬元，僅占基金四十三％，並未過半，不須送預、決算書至立法院審議；待基金會成立後，總統府再補助高達五千萬元的鉅額營運經費，顯然是刻意迴避立院監督。
報告指出，建國百年基金會捐助章程第四條對其經費來源，包括「基金孳息；國內外公私立機構、團體或個人捐贈；其他收入」，但總統府是「機關」而非「機構」，不能捐款補助該基金會，也不能將總統府的補助，硬拗成屬於雜瑣無特定歸類的「其他收入」，所以相關補助明顯牴觸其捐助章程，「應予刪除」。
報告並說，文建會本身就是文化法人的主管機關，盛治仁卻兼任建百基金會的執行長及董事，球員兼裁判恐難發揮監督機制。
嗯，我簡單說明一下這份報導的嚴重性，馬政府這樣的違法會導致什麼後果。首先行政院成立了建國百年基金會，然後一開始政府的股份低於50%。也就是說這個建國百年基金會不能被立法院進去查看預算，決算書。然後這個建國百年基金會違法向企業募款。就可以在檯面下無限制吸收其他公營事業，私人公司的金額。建國百年基金會就派馬英九競選團隊做為影武者去執行，從網站的資料我們可以看到羅智強就是其中一個董事。羅智強不僅身兼建國百年基金會董事與國民黨總統參選人馬英九的輔選幹部。建國百年基金會有了馬英九的競選團隊入駐執行，那這個基金會吸取的金額就可以把檯面下的“政治獻金”洗乾淨變成變相的“競選經費”為馬英九或是中國國民黨的立委輔選。換句話說，中國國民黨本來要花的競選經費就省了下來因為建國百年基金會支出相關的競選經費。
國庫，私人企業，公營事業匯集的金錢最後就被變相地“乾坤大挪移”轉成了中國國民黨的黨產。這個也就是為什麼建國百年基金會的預算細目絕對不可以公佈.....盛治仁只是另一個余文罷了。
總結：
國庫通黨庫。
財團法人中華民國建國一百年基金會網站：
http://www.taiwanroc100.org.tw/aboutus.php?am_id=1&ag_id=3
附錄：建國百年基金會董事和馬英九競選團隊息息相關：
根據民法暨「行政院文建會主管文化藝術財團法人設立許可及監督要點」第10條第2項：「基金會董事必須有三分之一以上為具有文化藝術素養，或從事文化藝術工作經驗的人士擔任。」陳其邁指出，然經查基金會20席董事中，除了現任兩廳院藝術總監的黃碧端外，其他董事皆是企業財團代表或
馬總統競選團隊重要輔選幹部擔任，明顯違法。陳其邁出示董事名單指出，蔡詩萍雖被歸類為文藝界人士，但他過去曾擔任2008年馬蕭競選總部發言人，另楊渡以文化總會秘書長身份勉強算是文藝界人士，但他過去也曾擔任國民黨文傳會主委。陳其邁認為，若將前文建會主委黃碧端、蔡詩萍、楊渡和時任文建會主委盛治仁都算入，勉強也只有4席，完全不符合至少需7席文化藝術人士擔任董事的法令規定，反倒是曾、現任任馬政府官員或官派國營事業董事長如伍錦霖、韋伯韜等人就佔有10席，已達半數，而具財團背景的如林百里、蔡明忠等人也有8席。陳其邁說，從這樣的董事席次可以知道這個基金會根本是為政治服務，擦脂抹粉。
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=5706
[
本帖最後由 supra3000 於 2011-12-8 14:45 編輯 ]
