ob001

本來洪大姐他們的作為實在有干擾辦案的嫌疑，不過，唉，這樣的軍檢辦案不干擾一下又似乎不行。以前的雷政儒案軍方的結論有多少人會信？謝坤倉案要不是家屬強烈求下游楊日松再勘驗得出是被棍棒打死的結論，最後也可能會依謝坤倉是逃跑時翻牆跌倒腦部撞及致死...
這要怪誰啊????
不過我也很害怕軍檢在壓力下把無辜之人也一併入罪，這也是有先例的，像是江國慶案或者桃園空軍基地彈藥遭竊案都有這樣的情形，江國慶被槍決後要很多年才得平反。
空軍基地案可以參見 空軍基地刑求逼供事件http://zh.wikipedia.org/wiki/1999年空軍基地刑求逼供事件

[ 本帖最後由 ob001 於 2013-7-29 10:42 編輯 ]

ob001

我之前提過依法條來看，最後結果可能會讓許多人失望
我另外還要說我不認為現在媒體炒作一些什麼擋人財路、滅口的說法是真的
我認為范佐憲等人有意在洪仲丘退伍前修理教訓洪仲丘，但應該沒有要致洪仲丘於死的目的，在禁閉室操死洪仲丘的戒護士應該也是如此
如果真要殺人，那洪仲丘應該是"被自殺"，軍方會一口咬定洪是自殺，而且有時自殺或他殺並不容易斷定(如雷政儒)，比起把人活活操死，"自殺"比較容易做也不容易查清楚
相較於范等人意圖殺害洪仲丘，范等人無意致洪於死其實更應值得我們深思
那就是為何國軍這麼容易搞死人，是軍中文化有值得我們深思檢討改進的地方嗎？
我認為是的，這其實我們更要努力推動讓國軍檢討的地方，否則洪仲丘部是第一個也不會是最後一個