引用:
原帖由 cycchung 於 2010-4-12 21:07 發表 
你是從哪些論述確定未來能源走向只能往核能走
核融合現在技術只能接受"不受控制核融合"
核融合發電也不具備完全乾淨
國際熱核聚變實驗反應爐研究到計劃發展30年總花費大約100億歐元(台灣沒參加就算人家克服技術也 ...
我沒有聽說叛逃還能上法院要求法官解釋法律自己當初帶機密資料出國這行為算不算合法
我以前在軍中光是說出從海軍哪邊聽來為什麼兩次演習某軍艦為什麼存活率差哪麼多的原因
回軍中就被約談了，更不要說他是帶者研究機密出去
還有你是說"台灣曾有過核武 " 不是說 "台灣擁有過核武 "
要玩文字遊戲你自己慢慢玩把，你去路上抓一個人問問要是沒解釋的話會不會搞混
還有醒來把不要相信哪些環保團體畫的美好未來了
哪你能說清楚還有什麼方法能用嗎??
風力發電還水力發電這兩個??不要鬧了能產生的能量還不如用氫氣電池
但要是以後真改用氫氣電池哪未來更慘，水資源問題變的更嚴重
因純水連給人喝都不夠了還電解成氫出來
核融合目前無法成功的關鍵我也知道阿；時間太短根本無法控制
外加能量釋放相當大根本沒器材能在哪種高溫下保持原型
會提出核融合只是因為核融合的材料跟核分裂的原料數目根本不能比
但說真的核能最麻煩的還是放射線，但跟哪些風力或水力這種功率不足的問題來比就變的沒什麼了
還是要提太陽能哪裡有哪麼大的地給你用阿(撒哈拉沙漠??)，國外哪最新型的利用光波反射原理讓能量更集中
好解決功率問題的哪種是有點搞頭阿，但不要忘了電的保存跟運送是最麻煩的要是發生連續大雨
要什麼發電阿，晶片廠的機器可不是說沒電就關機哪麼簡單，他重開機是又要重新調整的阿
好阿哪放在外太空沒天氣的問題，但放在外太空你要什麼運回來
ps發現後面開始好像離原po的文越來越遠了阿，版主不要砍我阿
