mesia

所以就該把國土讓出去?
釣魚台那邊有什麼資源每個人早就知道了
必要時跟中國聯手也無不可
祇不過聯手以後最大的問題就是利益分配而已
還是想找美國聯手?
日本也會找美國合作開發釣魚台阿
那台灣會嗎?也會阿
可以美國會把台灣該得的利益交給台灣嗎?
答案是不會!美國會全部吞下去
最多最多給你成本而已
坦白說一個是偽君子(美國)一個是真小人(中國)
兩者相比之下真小人還比較好應付

美國口口聲聲說台灣是盟國是朋友
結果?從頭到尾祇是把台灣當成搖錢樹而已
等沒錢的時候!一腳踢開都算對你客氣
國土被入侵而悶不坑聲馬英九還不是第一個
陳水扁才是第一位!至於李登輝則是出賣國土
那是我還在軍中時的事情了
可能事關機密我就不多提
你們只要知道台灣對外的"俗辣"處理是從陳水扁開始的就夠了

mesia

所以呢?以前的人不講話
現在的人也應該不講話?
釣魚台被李登輝這樣讓的光明正大
還要講給一個死人?也是啦!反正死無對証嘛
而且老蔣是有去編教科書喔?
了不起也就是編完以後翻個幾頁而已
李登輝可不一樣他可是"親口"說出來的

說來說去不就是台灣人自己沒種而已嘛
菲律賓軍艦才幾艘都敢嗆台灣了
嗆回去?人家只要再嗆的更大聲就縮起來了
直接開打?那就等著看那些軍人的家人會怎樣吧
拿著機槍欺負手裡拿木棒的可以啦
(步槍以下都不行喔)

mesia

為什麼要移交給日本?
這是個好問題
請思考一下為什麼一戰結束後
中國的領土會被移給戰敗國就好

mesia

你的邏輯也挺怪的
自己的國土自己不想辦法保住
只想要給別人?
給美日跟給中國的差別在哪?
只有對台灣好不好的差別嗎?
我如果說給美日跟給中國的結局都是一樣的
你信不信?台灣都不可能從中分到一杯羹
日本怎麼樣我不知道
我只知道美國只把台灣當成提款機
至於中國也只想把台灣踩在腳底下
這兩個從不把台灣當人看
那請告訴我差別在哪?

mesia

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-8 23:08 發表

官方編的地圖、教科書，反映的就是中華民國政府的態度，也就說在 1971 年之前，蔣介石主政的中華民國政府的確是把釣魚台視為日本領土
這不是把責任推給死人，而是釐清歷史事實，也不是死無對證，資料都查得到，
...

搬出教科書說釣魚台屬於日本要如何應對?
南韓教科書還說整個長江以北在歷史上都是韓國領土
說說你要如何應對?還應對勒!教科書講的你就信
改天狂妄一點把整個地球劃成中華民國領土
你就會認為整個都是中華民國領土嗎?
這個東西我早在遊戲"中國2"裡面完成了
要存檔紀錄嗎?信箱私底下給我   我寄給你

PS:
我打賭你每次考試都是100分
而且還是老人家眼中的乖乖牌

mesia

多了解一下二戰的紀錄
你就會了解為什麼要搶一座島
沒錯!底下有豐富的天然氣和石油
但是只有這樣而已嗎?
島本身的戰略地位算進去了嗎?
我是不了解釣魚台在地圖上處於什麼樣的位置
但是我倒是很相信不會只有石油那麼單純

mesia

我寧願毀了它
這樣誰都得不到

mesia

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-10 10:25 發表

無法可說，就鬼扯一有的沒的，我不確任南韓那位林均澤先生的書內容，因為我沒有書，也看不懂韓文
但林均澤只是一個退休教授，他寫的書不是教科書，充其量只是一個非主流或者你可以視為瘋子的說法
還扯遊戲，再扯 ...

好啦!好啦!
如果你願意去把蔣介石挖出來鞭屍
那就去鞭屍吧!反正他跟我沒有關係
反正都是扯嘛!東扯西扯也都是扯
我就陪你扯
瘋子的說法!這句我喜歡
你還知道那個人叫做林均澤,我倒是忘記了(我會盡量努力記住這名字)
反正這表示你知道這本書
順便跟你說那本書有人翻譯過了(繁體中文)
要是看不懂繁體可以去找看看有沒有簡體的
假設南韓的人拿這本書跟你說韓國的固有領土
你要如何回應?(瘋子的說法,不予置評?)
要是我的話,我的答案上篇文已經說過了

我從頭到尾只是想表達
1.教科書說的不完全正確(資訊要隨時更新)
2.釣魚台屬於中華民國(以確認)或是中國(待釐清)反正不屬於日本(閃邊去)至於美國......(別鬧了)

mesia

我有說要給老共嗎?
寧為玉碎不為瓦全
既然每個人都喜歡用搶的
那就乾脆一點
把那座島給毀了
既然毀了那就不用搶了
朝和平邁向一步
老共派的?他請的起我嗎?

mesia

所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

你相信美國會把應有的利益交給中華?
被騙第一次是該罵別人
被騙第二次就該罵自己
有的人就是老喜歡被騙第二次甚至是第三次
坦白說我不是個願意吃一輩子虧的人
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島

mesia

想打嗎?可以阿!
我要你跟我一起帶兵在最前線
我們兩個衝第一個
第一個上戰場然後最後一個離開
這前提是活著的
如果敗了敢不敢當神風特攻隊?
臨死也要拖個人來墊背
我也知道你想說反正這只是在網路上炮兩句而已誰不敢
只不過要注意有的人不是嘴巴說說而已
而小弟我就是這樣的一個人
標準的鷹派
當初我家投給陳水扁目的就是要他獨立
然後跟老共拼一場看是誰流出來的血比較多
我只有一句話
你去把軍權弄給我!我就打!

mesia

標準的怕死行徑
跟我當初約那幾個深綠的去打漆彈一樣
開始一整個嘴炮到不行
嗆東嗆西說要1個抵我們3個
結果當天一個人都沒出現
藉口說要陪馬子就算了
最後連"怕痛"和"肚子不舒服"都出現
隔天一看到我們每個都乖的勒
OS:連個漆彈都會怕還想跟別人玩真槍?

既然不敢踏上戰場那又憑什麼叫別人去死
你該不會以為戰場跟CS一樣掛了還有下回合吧
沒有相當程度的覺悟少在那邊亂嗆
我覺得你跟我說你國中畢業了沒比較好
我不想跟一個國中生談這個東西

二戰101空降師被德軍包圍時
德軍指揮官要求對方投降
知道101空降師指揮官回什麼嗎?
"NUTS"

PS:
放心啦!我肯定會衝在你前面
算起來你是第二個
前幾天跟朋友玩槍
我也是衝第一的那個白痴

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-10 19:28 編輯 ]

mesia

所以我說嘛
美國只會把別人的土地劃給第三方
然後讓別人以為他很大方
一整個就是個偽君子
這樣的大方我也會
誰的房子要讓我送人
拿來!我立刻送出去
我也很大方

mesia

當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛我也很厲害

小弟說錯了嗎?
最後還是要把國土讓給別人阿
讓出國土跟出賣國土又什麼不同?
差別祇在於有沒有拿錢而已吧
但是今天台灣又不缺錢
所以實質上呢?還不就是賣國

對於那些一天到尾只想讓日本統一的人而言
日本就是祖國!一天到晚巴不得舉國回歸日本
說這樣的人完全不在乎或不認同身分證上的國家
甚至只要讓出一塊小小的小島也不在乎應該不為過吧
以上道理同樣可應用在那些一天到晚想回歸中國的人身上

抹黑?我沒那個意思!如果可以我也很不希望這樣想
偏偏那些深綠的人的行為表現只能讓我有這樣的想法
一天到晚喊打喊殺嗆東嗆西!結果呢?一玩真的就縮起來!
要不把他們當嘴炮王看待!是真的很有難度

mesia

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-12 17:54 發表

我覺得你的歷史真的不好，一戰時，日本是戰勝國
其次這不是潑水，你應該去找書，把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國，美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理 ...

對喔!我把一二戰給搞混了!抱歉!
所以也可以把同為戰勝國的利益瓜分?
這是因為歐洲列強都認為反正被割走的肉不是他的
所以根本就無所謂!這就是強國正義!

對於這次的釣魚台不是一樣嗎?
要是擺到聯合國或是其他會議去
不管釣魚台真正屬於台中日哪一方
反正只要不是中國
對他們來說就是"青菜!青菜!"
因此台日相爭肯定是遙遙無期
日本要調軍隊要經過美國同意
台灣的部隊又沒有和日本一戰的能力
(除了少數菁英部隊以外)
所以兩邊除了互相叫囂以外
打起來的機率根本就可以忽略
因此對他們來說祇有利益多寡問題而已
然後就會變成競標模式
誰肯給歐美最多利益誰就擁有釣魚台
可是如果是台灣和中國爭呢?
我認為這個天秤將會傾向台灣
因為讓中國拿走的結果!我想不用多說了吧

懂了嗎?不要太相信那些所謂的"強國正義"
對他們來說只有利益才是真實的
其他全都是個"屁"

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-12 20:20 編輯 ]