引用:
原帖由 ktlun 於 2009-7-29 21:04 發表 
雲豹甲車原本就只是測試作品！
只有台灣人才會認為研發出來就要量產，就要陸軍用！！！
他的鋼板只能防衛7.62！！
又不是二戰時期，7.62的防衛鋼板有啥用？
少說也要12.7mm也就是.50機槍的防衛力才行
研發就一定 ...
如果只是測試 何必量產?
如果CM32算測試 CM31不就欣賞用的
雲豹裝甲車鋼板防彈能力是合標準阿
難不成要無限上綱防125mm砲彈?
AAV7防彈能力也是差不多阿
之所以扯上政治 是因為實在是太多前例可循
F-16 C/D 替換F-5 E/F 這本來就是
結果 可想而知 最近還出意外 難道飛行員的生命 只是當這藍綠政治的代價?
回正題
鋼板問題 做工程的都知道 只要不是設計等重大問題
都算好解決
難道有個弊案 就一定要停工?
光六的教訓不遠 大家看見了嗎 瞭了嗎
我上面也說過了 歐美一批一批改良 剩下的事其他部門在弄
如果沒弊案 浪費的這段時間金錢和代價 請問又是誰來買單?
國造裝甲車 是兵整中心 好不容易站上 國造甲車的第一步
就這樣簡簡單單 毫無理由的摧毀
如果只是鋼板裂損就可以把這能量打掉
誰還會願意為這國防盡一份心力?
[
本帖最後由 chu1112 於 2009-7-30 03:30 編輯 ]
