花博採購貴 監院：難證明有弊
自由 更新日期:"2011/07/15 04:11"
〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕台北花博去年被爆空心菜採購價格高於市價三十九倍，掀起郝市府「花風暴」，監察院十二日通過監委葉耀鵬所提調查報告，認為工程得標價格與市價比較基準不同，不宜相提並論；經反覆查證，監院未發現「積極證據」證明北市府有弊端。
調查報告指出，廠商經公平競爭而得標之價格，不但包含所有細項工程，還要外加因氣候變異、物價波動、地質水文條件變化等不確定因素，不宜將工程契約內某項單價和一般民眾購買同種物品之價格相提並論。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110715/78/2v3q6.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
監院果然只是執政黨的另一個背書機關，
氣候變異、物價波動、地質水文條件..等因素，能使物價差距達39倍嗎？
在這種大型的採購契約中，理論上價格應遠較一般市場價格為低才對，
否則何必公開招標？何必採最低價格標？
北市府又是否能解釋新生高與花博弊案中出現太多無關專業技術而仍採的「限制性招標」？
又是否能解決有廠商總能標到底標+一丁點零頭的「通靈標」？
這叫無積極證據？
可悲的監院.. 所謂的「五權分立」就是如此表現的？
