1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得最值得肯定的大概就是內政部長廖了以，非他莫屬，除了飛官失事他親力親為的表示其敬意，
且在水災時刻時時關心災區最新消息及坐鎮指揮，實在是認真負責也關心部下的好政官之一。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這次被批評最嚴重的當然第一位就是馬總統，只能說權力越大責任越大，在受災區最需要的時候，
無法有效的提供補助及支援，就連後續還是看的到所到之處的差別禮遇(似乎有預告清理都比較快)。
再來就是氣象局的官員們，只能說所謂的預測其誤差值應該再精確點，這是可以有效降低災害的發生及預防。
3.關於水災相關措施
1.應該加強南北城鄉的差距，這次看到災情嚴重的幾乎都是比較偏山區屬土地開發過當的區域，
在高雄靠近市區的除了雨勢較大以外，就沒有重大災情傳出。
2.氣象局的精密預測，所謂預防勝於治療，如果能事先得知確切的情報，應該會更有效率防止，
由於氣候異常，這次在北部幾乎沒感覺颱風的威力，而政府機關幾乎以北部為重，以致於很多官員應該
都很驚訝南部的災情。
3.在土地開發上的規劃應更加完整，道路、河流、房屋、土地、、、等等其地點整治規畫都應該投入
有效的評估跟開發，避免浪費資源。
4.由於這次受災影響不小，其受災戶最關心的大概就是未來在哪?組合屋基本只有治標，治本當然是盡快處理
災區的環境跟防護與重建，不少災民還是認定要回"根"去，所以我想當務已經要規畫出未來的重建及支援(包括:
工作、安置(如孤兒)、輔導、、等一連串的規劃)
5.政府機關政策的說明，以這次事件看就感覺上有決策、下有對策的樣子，例如死亡證明、入住軍營規定、、等
好像都是之後有災民抱怨，其負責人才趕緊跳出來說明，感覺上下很不一的樣子。
