發新話題
打印

[台灣] 白手套的案例分析?

白手套的案例分析?

我在寫刑法的白手套的案例時,不知何時下筆論罪
有誰可以分享一下案例的作答內容
感謝

TOP

回復 2# 桔梗控 的帖子

感謝大大的回覆在先
但若換一情形呢?
法官教唆甲女向立委要求要受賄呢?該如何判定
因為甲女非公務員,應該不適用刑法122
而若甲女(共犯)不成立依共犯從屬性
法官亦不無法定罪囉

TOP

回復 4# 桔梗控 的帖子

太感謝了大大的分享
我獲益良多
另不知道有大大對"意圖"部份可以分享嗎?
意圖在寫作時要如何寫?
像刑法100 ,187,  195,  201,320....等等之主觀意圖部份
在作答時應該如何寫出?

TOP

回復 6# 桔梗控 的帖子

不好意思馬上我又想到問題想請教
像173跟174在論罪時
是否可另論他罪?應如何論處,是數罪併罰還是想像競合之從一重從斷?
如173 174配合353
175配合354

[ 本帖最後由 ice700116 於 2010-7-28 23:01 編輯 ]

TOP

回復 8# 桔梗控 的帖子

正犯的判斷方式是否區分為
實務採依25年上字第2253號判例
學界(通說)採犯罪支配論
那究以那一個可以做為答題的結論呀?

而犯罪支配論中又可以分為三種型式,其運用上是否為:
1.行為支配=>判斷單獨正犯
2.意思支配=>判斷間接正犯
3.功能支配=>判斷共同正犯?

而以上三種支配型式皆不適用時,行為人即為共犯是嗎?

TOP

發新話題
最近訪問的版塊