國民黨執政時期，若是斷交一或二國綠營人士竟開始批評外交休克、要求外交部長下台
蔡政府時期，上任三年半以來，已經斷交7國，支持者便用"那些伸手要錢的、中共打壓"來掩飾無能
試問國際上沒有利益往來，誰願意得罪大國和小國來往交流?
如果不是為了讓台灣、中華民國在國際上讓人"看得見"，誰願意撒大錢只為了在聯合國上"發聲"而已?
試問，誰為了購買昂貴的軍事武器，卻明明嚇阻也抵擋不了大陸的軍事侵略而撒大錢?
民粹真是很可恥! 同樣事件卻老用雙重標準去評斷事件
只是因為民進黨是"本土"政黨? 所以"貪汙"、"司法不公"、"經濟倒退"都應該被包容?
那麼，直接修憲讓民進黨成為中華民國唯一大黨學對岸走獨裁政體不就解決了嗎?
我們最驕傲的"台灣經驗"來自於"蔣經國"執政時期，蔣經國的口號"我是中國人，也是台灣人"
他雖然是外省人，執政下的各部會首長也大多數是外省人，卻為台灣留下高經濟發展、貧富差距最小的年代
然而，土生土長，號稱爭取"民主"、"自由"的民進黨為台灣的貢獻是什麼?
台灣給了30年，到現在還是一堆人看不清楚
民主不是民進黨爭取來的，是蔣經國為了中華民國的未來，解除戒嚴時期，開放集會結社的權利
為了國民黨能本土化、也希望落實中華民國在台灣的想法
228事件也好，白色恐怖也罷，絕對的權力帶來絕對的腐敗，更何況228事件中死上的外省人多於本省人2倍有餘
從歷史的洪流中、從國際社會上
我們看到了英國脫歐的愚蠢行徑和混亂，美國川普的霸道和混論世界的行徑，烏克蘭選擇一個可笑的藝人當總理
民主，不是只有表面一人一票假平等的相同權利，多數人盲從而愚知
這裡並不是推崇菁英政治，而是在人民知識水平沒有具備獨立思考、理性思維
最終民主只會成為政客操弄民粹的把戲和掩護而已
當對岸一大推人翻牆出來看台灣的政治鬧劇，當他們以為言論自由是他們所缺乏而嚮往的生活同時
他們看到了一大群是非不分、高唱民粹萬歲，披著民主外殼的愚昧草包而已
他們開始反思，中共的集權政治及近年來的富強計劃策略給他們帶來的生活
讓他們有"錢"、有"閒"，出國"觀賞"，何謂"民主牢籠"?
我們以為共產主義下的帷幕，我們以為他們不能呼吸"自由"的空氣
結果，我們才是那可笑的"小丑"，在名為"民主"的馬戲團生活著
我們才是那些表演者，我們以為我們是世界的潮流和舞台的主角
到頭來，我們不過是"籠中鳥、表演的猛獸和藝人"，而淪為被觀賞而取悅觀眾的演出者
社會制度，適用於服務社會大眾的
任何制度都有缺陷，沒有絕對的優勝劣敗
重點在於為政者出發點是"大我"還是"小我"，制度是可以不斷演進和修正
差異點在於視角、著眼點及人格態度
共產主義下的強人政治，可以產生"文化大革命"，造成中國倒退50年
也可以產生"一帶一路"、"美麗中國"的是藉由中國領導的夢想
民主制度下同樣可以如柯林頓、歐巴馬等，讓美國經濟高升或走出頹勢、持續成為世界中心的領導者
民主同樣可以產生諸如"阿扁"、"小布希"，此類的"貪污經典教科書"、"牛仔"治國的笑話
自由不是放縱慾望，言論自由不是推卸責任的包裝
台灣不欠民進黨什麼，然而民進黨卻對不起台灣人的期待
如果台灣這兩黨都不能為中華民國做點什麼
民主制度只是淪為政客謀取利益的羊皮，讓李新蒙冤、讓東廠復辟
那我支持放棄民主
與其被一群猴子包圍，不如放棄錯誤的循環
台灣不能再被政治綁架，回歸民生經濟
這才是我們該走的道路，民主政治不是用來魚肉人民
不該是從兩顆爛蘋果，被強迫選擇較好的一顆，是選賢與能，是選擇優質的未來
前提是，大多數人真的"準備"好了嗎? 有充足的思維去思索、解析參政權嗎?
最後，我引用youtube上，一位對岸網友的一段話，一位來自從未體驗"民主制度"下的"愚"民
真是讓我們不得不反思，現在的台灣到底還剩下什麼?
[
本帖最後由 ai0201 於 2019-9-24 09:46 編輯 ]
