引用:
原帖由 now78911 於 2011-6-25 01:31 AM 發表 
樓上兩位大大，陸軍放棄主戰車的購買，那陸軍要做甚麼？
伊拉克、阿富汗、利比亞、巴爾幹半島的戰爭，都顯示主戰車的重要性，除了具備一定的防護力外，還有清除地雷、障礙，以及跨越不好的路況；除了這些功能外， ...
M1系列戰車真的適合台灣嗎?
1.M1系列戰車造價貴，後勤維修費用高，台灣地區多山多雨，南北地域差距大，平原狹長，與上述國家地理環境截然不同，是否適合使用M1戰車?
2.台灣橋梁無法承受M1戰車載重負荷，那請問一般道路呢? 以目前台灣道路工程而言，此龐然大物走過必毀，這點無庸置疑。
3.中國9X是主力戰車以量即可取勝，若紅軍登陸成功，M1戰車打正面對戰雙方必定死傷慘重。
4.過去台灣主力戰車以中、輕型為主，維護及操作技術對於現實面來說可能是一大考驗。
陸軍可以做什麼? --太多。
載具部分，輕型、輪型裝甲載具的機動性與火力就很適合台灣地理作戰，反戰車飛彈比起主力火砲蠻幹更有價值。
當戰爭持續到第三波，才是陸軍發揮能力的時候，但是到時候西部沿岸必定慘不忍睹，使用M1作為反攻主力成效上仍待評估，
不如在花東本部配置自走重砲，配合台灣多山多林多河，搭配游擊戰術，調度上應更為有效。
個人潛見，供您做個參考，個人認為國家人力、物力、財力有限，錢要花在刀口上，
M1戰車，目前來說並不適合。
