hr1995

說實在的，就個人感覺而言，諾曼第戰役，實在是一場很無聊的戰役的說。聯軍所擁有的物質優勢，實在是強到讓人覺得，就算德軍事前真加強諾曼第的防禦；就算德軍真把戰略預備隊〈德軍的王牌：裝甲部隊〉一開始就集結在前線灘頭陣地上，也讓人不禁覺得聯軍的勝算，依然高達6成以上的說。

畢竟，聯軍所擁有海權和空權的優勢，實在是強到無法擋的說。就算德軍想要趁聯軍優勢物質力量尚未全力發揮之際，把第一線登陸的聯軍趕入海中，其難度也實在太高了的說。因為聯軍的艦隊和空軍，可不是擺好看的說。德國的海空軍，在這戰役中，幾乎是不存在的說。德軍想要光靠陸軍的力量，就把聯軍的登陸部隊給趕下海，實在是一件幾乎不可能的任務的說。而只要聯軍能堅守住灘頭的橋頭堡，確保兵力和物質能源源不絕地供應前線作戰，玩消耗戰，擁有絕對物資優勢的聯軍，可是穩贏不輸的說了啊！

hr1995

引用:

原帖由 kaewen 於 2011-4-1 11:01 發表
我是覺的 諾曼第登陸戰美軍會獲勝的主因還是德軍高層將領之間對於反登陸的方針也一直存在分歧
而西線總司令龍德施泰德元帥主張將主力部署在縱深，採取反擊戰術來抗擊登陸。
另外B集團軍群司令隆美爾元帥則主張將主 ...

對於這一點，隆美爾本人就曾有過極精彩的評論：『他們〈主張將裝甲部隊集中後方以來反擊的支持者〉迷戀的是運動戰的形式，他們硬是想不惜一切代價來追求它。可是事實上，我們在西線早已喪失運動的自由，而他們卻仍然窮追這個幻影。』

像隆美爾這種，有在北非與英美聯軍作戰經驗的人太少了。陸軍中大部份的人，都是只有在東線作戰經驗的人。他們面對的敵人，大部份都是那種『不重視戰術運用、不再在乎死傷慘重，只懂得用人海戰術狂衝的烏合之眾』。相反的，英美聯軍的優點，就在於他們很懂得運用物資優勢的說。〈雖然英美將領的技巧有時很差，會讓人有很敗家的感覺的說。不過他們的本錢太雄厚了，就算是敗家的打法，也可以穩贏不輸的說。〉

隆美爾本人在北非作戰的經驗，告訴他一個事實，敵人的空權，對於陸上部隊的運動，其影響性是如此的巨大。而且隆美爾還認為，空權的支配，再加上步兵戰防兵器的日益精進，已經讓戰爭初期那種『戰車橫衝直撞的時代』已經過去了。而德國陸軍中，對此前衛的認知，還是少有人了解的說了啊！