引用:
原帖由 whyjkw 於 2015-3-24 18:34 發表
這個問題新聞已經顯示得很清楚了
三義的跟當時內湖攔撿車上60公分直徑的漂流木沒有不同批~~
反而不知道高嘉瑜的100公分直徑的檜木是哪來的~噗
你還在不同批別在這瞎扯了~趕快去跟小瞎迷結拜去吧~~~XDD
而且這帖 ...
林務局副局長已經把你臉打到腫了,台東就沒有扁柏,台東怎麼撿到扁柏?而且那個公文也不能證明那些木頭是合法,運送贓物算不算現行犯?柯P沒講錯!專家打臉林務局:非漂流木
http://udn.com/news/story/1/788019-%E6%9F%AF%EF%BC%B0%E6%B2%92%E8%AC%9B%E9%8C%AF%EF%BC%81%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%89%93%E8%87%89%E6%9E%97%E5%8B%99%E5%B1%80%EF%BC%9A%E9%9D%9E%E6%BC%82%E6%B5%81%E6%9C%A8
台北市長柯文哲日前受訪指出,台灣珍貴檜木被盜採,還被認為是漂流木,讓他想起「指鹿為馬」的故事。昨天公視節目《有話好說》則找來林務局副局長楊宏志上節目,他一再強調,木頭「確定是漂流木」,只是對於來源、如何取得等問題,他卻推說「要去問持有人。」
楊國禎說,「從照片來看,照片上的木頭是沒有經過撞擊,很明顯的,就算有漂流,也是經過『非常短暫的漂流』。」林務局副局長則表情僵硬,辯說「教授(楊國禎)沒親臨現場,看了可能有落差」,但主持人反問「你不是也沒到現場?」這個讓柯文哲在治安會報上拍桌大發飆的「奇幻漂流木事件」,一下從檜木變成杉木疑點重重,公視請來靜宜大學生態人文學系副教授楊國禎,他當場表示,木頭看來外皮都好好的,「以常識來看就不像漂流木」,直接打臉林務局副局長。
原住民部落行動聯盟祕書長歐蜜偉浪也認為,這麼巨大的木頭都是在深山,不可能那麼順利來到可以採集、搬運的地方」、「我們在山上看那麼多年,應該不是漂流木!」
有趣的是,有網友在觀看節目時,就發現靜宜大學教授在講話的時候,林務局副局長眼神不斷閃爍,似乎「被說中了什麼」,而且多數人不相信用電鋸鋸的切面,跟自然斷掉切面,林務局會分不出來,網友就直言「案情肯定不單純。」、「切得這麼完整,還可以說成漂流木,到底是鬼遮眼還是睜眼說瞎話?」
還有人搞笑表示,「現在演到哪一集了?劇本能寫成這樣很佩服。」、「天呀,也該劇終了吧,給我真相。」、「大便硬要說成蛋糕可以吃,不覺得丟臉嗎?」、「林務局壞了了嗎?」、「反正林務局一定跟山老鼠有勾搭,太髒了~」
[
本帖最後由 78075 於 2015-3-26 09:47 編輯 ]