78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-26 22:41 發表
那你知道就是孫中山起了頭,後面才有你的72烈士嗎?如果孫中山是頭號恐怖份子,我這邊比對成賓拉登好了
那72烈士就等於是繼承了孫中山的思維去反抗滿清,這邊跟繼承賓拉登的思維而成為人肉炸彈的聖戰份子有什麼差別?
所 ...

孫中山跟賓拉登都是丟炸彈炸死人有何不同?
不同的是你所站的立場不同吧!
孫中山跟你立場相同丟炸彈就變正義!不也一樣炸死人?在清朝的觀點不也是恐怖份子賓拉登一名?

78075

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2014-1-26 14:51 發表
http://tw.news.yahoo.com/車撞總統府-柯文哲稱執政者要反省民怨-054718645.html

鄭南榕

為追求理念,而選擇自焚

雖說有愧於其家人

但至少...沒有傷害到他人


而

駕砂石車,衝撞總統府

會危及到 ...

奇怪了他不去撞其他地方偏偏去撞總統府?怎麼不是去撞民進黨黨部呢?馬政府不需要檢討嗎?

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-27 21:06 發表


所以文中我才把孫中山比對成賓拉登,這樣下去做比較.
黃花崗72烈士因為繼承孫中的意識起身反抗滿清
聖戰份子因為繼承賓拉登的意識起身反抗美國
如果要認定孫中山就是恐怖份子的話,那麼那些推翻滿清的眾烈士,不 ...

一樣是丟炸彈一樣是炸死人吧!
不過就是成王敗寇而已哪有不同!
孫中山幸運推翻了滿清拿到話語權成了英雄,如果沒成功沒拿到話語權還不是賓拉登一個!
有何不同?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-1-28 06:45 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 snowpp 於 2014-1-28 11:10 發表
對於這件事個人只想到一句老話…

羅蘭夫人(法國)
laquo Ocirc; Liberte, que de crimes on commet en ton nom!raquo
（自由　多少罪惡假汝之名以行之！）



台灣一年到頭的抗議抗爭中有多少是為公益
又有 ...

一年到頭有多少抗爭不是為了公益?洪仲丘案?大埔案?反核四案?還是抗議九月政爭亂台案?
一年到頭又有多少抗爭不是政府亂搞讓人民上街的?
支持被政府侵害權利的被害人上街抗議的人錯在哪裡?
那些政客不亂搞會有那麼多人吃飽沒事還花錢坐車來抗議?

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-28 20:56 發表


所以你比較喜歡帝制嗎?愛新覺羅還是有後代的,最有名的那個好像還是個正妹
如果要以皇家的輩份來論的話,應該會是一個格格吧!你想去找她嗎?GOOLE搜尋一下應該有

孫中山在革命前曾跟清朝提出制憲的制度,也就是和 ...

又再亂扯什麼東西啊!
講丟炸彈這在事對不對吧!
去扯甚麼帝制不帝制?
現在又出現一個丟炸彈推翻中華民國的人,他也是英雄?

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-28 21:06 發表


專門找這幾個案件出來講喔?你怎麼不往前繼續多找幾個來講?
該不會是就這幾個而已吧?由社會團體主導的有幾個?
全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可 ...

你說的嘴角起泡,你嘛舉例過去這兩年有哪9/10的抗議是哪個政治人物主導的!
不要說舉不出來啊!

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-29 20:25 發表


又跟別人要證據?你是要今年的還是歷年的?
乾脆你跟我說是不是藍營執政時期的抗爭全都是"公義"
單就這個衝撞事件來說就不是為了"公義",而是"私慾"
更不用說胡宗賢的炸彈事件,純粹就是想要讓股市崩盤藉機進場.
...

你不是引用了嗎?還看不清楚問題啊!還是回答不出來?
"

你嘛舉例過去這兩年有哪9/10的抗議是哪個政治人物主導的!"

你嘛好了,是在討論丟炸彈這件事對不對吧,你就講誰丟都不對就好扯東扯西幹嘛?

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-30 12:31 發表


這種文字遊戲你以為我會中計?我雖然不是天才但我可不是白痴
在你的意識裡面是"藍色執政時期的抗爭全部都是符合社會公義"
那麼這兩年都是國民黨執政,不要說這兩年這六年都一樣是國民黨執政
所以不管我怎麼舉例 ...

這跟白癡不白癡無關吧!你講的是政治人物為曝光發起的!
你只要舉例是哪個政治人物發起那個不公益的抗議不就得了.
"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."這是你的原話吧!
你說都跟公益無關那就舉出來我們一起譴責啊!
也舉出個幾件來聽聽!洪仲丘案?大埔案?關廠工人上街?還是抗議九月政爭?還是拆華光社區抗議?還是最近的地政士覆議案地政士抗爭?還是抗議etag亂收錢?哪個是政治人物發動的?少笨了,民進黨政治人物早就學乖了最近已經極少主動發起抗議,以免國民黨利用媒體導向藍綠對抗迴避議題!最近抗議絕大部分都是公民團體推動的讓馬政府才避無可避糗態百出!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-1-30 13:55 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-30 15:09 發表


這樣阿!EX:連戰 宋楚瑜 蔡英文 蘇貞昌 等知名政客全都有份
只要是主導權是在政黨手中的就算數
扣除公民團體主導的洪案遊行和E-Tag遊行以外,其他可以說全部都算在內
偏偏最可惜的是這幾個遊行都是最近因為公民 ...

先生你嘛幫幫忙你說的可說是9/10吧!
反九月政爭的也是1985辦的哪個政客發動的?
反核四是主婦聯盟辦的,是哪個政客發動的?
大埔來總統府前抗議又有哪個政客參加?
用你的標準只要是反馬就不是公益嘛!
大埔案不懂就不要胡說八道!
我可以開一個你的戶頭匯一筆錢進去就說你的土地被我徵收了嗎?而且過戶你的土地拆你的房子!如果說不行那你就是支持大埔案!
你家的土地被徵收是拿來賣給建商蓋房子嗎?能類比嗎?
這次砂石車衝總統府又有哪個政客參加啊?你嘛講講看!
"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."你的原話重點在"政治人物"啊.

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-30 18:17 發表


反馬就是非公義,講這話的是你不是我.你呢?反綠就是非公義?
歷年的抗爭就這幾個?我看幾百個都不只吧?
同樣反核四的抗爭那麼多次,你想跟我說都沒政客沒人參與?
同樣大埔案也抗爭那麼多次,你想跟我說都沒政客沒人 ...

"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."
這是你的原話吧!
衝總統府是不是公益我不清楚!你也算抗議ok有政治人物嗎?你說的是政治人物發起吧!
反核四是主婦聯盟發起的,去參加也算發起?也太會牽拖了吧!
反九月政爭不是1985發起的嗎?一起參加也算?
大埔案的政治人物是哪個?
你就乾脆說政治人不不准發起,參加.協辦甚至掛名抗議或路過都不行都是為了要曝光即使理由再正當都不公益!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-1-31 09:34 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-31 12:31 發表


參加不算喔?一個電視節目由製作人策劃,導播指揮錄影,一定要出現在電視機裡面才叫做主導節目嗎?
之前有次1985辦的遊行結果是在街頭連個垃圾都沒留下
事後各國各界稱讚聲不斷,連甘願讓台灣統一的聲音也出現了.
...

"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."這是你的原話吧!
參加是發起嗎?
不要一直改變標準嘛!
你把衝總統府的卡車也算抗議,那政治人物呢?
衝總統府那哪是私怨?是馬欠那個司機錢?還是搶了他老婆?還是有殺父之仇?
去搞清楚那個卡車司機在抗議甚麼再來說吧!

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-1-31 19:09 發表


你真的是....沒救了,事發都這麼多天了,你還不知道張德正為什麼衝撞?
這些都是你最愛的綠媒(自由 民視)發的稿子,你會信了吧?
現在你該知道為了什麼吧?知道怎麼說了嗎?需不需要再給你一次回答的機會?

#23丟炸 ...

還是在轉!
"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."這是你的原話吧!
參加是發起嗎?
不要一直改變標準嘛!
反核四是主婦聯盟發起的,去參加也算發起?也太會牽拖了吧!
反九月政爭不是1985發起的嗎?一起參加也算?
大埔案的政治人物是哪個?你把衝總統府的卡車也算抗議,那政治人物呢?
是你說張德正撞總統府是私怨?是私怨他應該撞的是前妻,判他的法官,或地院吧!為何撞總統府?這跟私怨有何關係?
你引用的是全部新聞嗎?
http://newtalk.tw/news/2014/01/26/43942.html
撞總統府 張德正：我無法接受這個政府
http://www.ettoday.net/news/20140126/320047.htm
「無法接受這個政府，死後會變惡鬼」　張德正亡命獨白
看看人家在抗議甚麼吧!不要選你想看得看吧!

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-1 08:37 發表


參加跟發起來是不同的,但是既然站在隊伍最前面又是政治人物或公眾人物,那就代表他是為了某個目的
你想想一個政治人物最重要的是什麼?不就是"選票"和"人氣"嗎?有了好的人氣以後,後面要爭選票就容易多了.

我的 ...

一個好的活動不應該支持?即使是政治人物?不該用政治人物的身分聚集更多人來支持?都是為選票就不能只為理念?
還是當年的紅衫軍就只是為騙選票做出來的政治活動完全不是為了反貪腐?
所有的藍軍政治人物都是騙選票一族?難怪貪腐的一堆!
你看過內文嗎?
裡面還講了對司法的不滿有權的可以保釋無權的就要關你怎麼不提?
是抗議司法不公還是私怨?
吳敦義女兒的護照之前就可以沒錯都還是要經過外交部同意的特權啊,沒爆出來民眾能打電話叫外交部的人出來收件嗎?
是抗議特權還是私怨?
寄陳情書到總統府陳情不方便處理也該回信石沉大海算甚麼?

78075

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-2-1 12:00 發表

一個會為炸彈客的行為拍手叫好的人
只要是反藍挺綠的通通是對的
M大你講再多他知道
但是他故意轉又凹
因為那會破壞他深綠的立場

"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."這句是M先生的原話,我哪裡轉文凹了,嘛說來聽聽!不要說不出來啊!那就變你胡說八道不好吧!
至於反藍就更好笑了,你嘛說說過去一年就好你們藍軍是做了哪幾件好事值得人家讚賞的好事!嘛說幾件出來看看,不要說不出來啊!那又要再次證明你是胡說八道就不好了!

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-1 17:42 發表


你少在這邊對別人發脾氣,你是深綠教義派的沒錯阿!這點PH又沒有講錯
而且那段話我不是有給你更詳細的定義了嗎?你沒看?也是啦!你哪裡會看!
說真的幫你掃盲挺累的!一段不過幾十個字就可以說明的言論,硬是要用上幾 ...

"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."
這還可以有新定義?還是你想怎麼說怎麼解釋都可以就明說嘛!
說我逢藍必反又講不出去年一年哪一點反的不對不是很奇怪?
你們高鐵不是坐得很爽?
你們雪隧不是過得很高興?
汐止不是都不淹水了?
原來都是作夢啊!

78075

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-2-1 22:57 發表

M大他要出糗早已習慣
否則他會被禁言那麼多次
眾版友皆知他那深深的顏色
只是那顏色的帽子他留著自己戴就好

敢指責別人就要拿得出證據!拿不出證據不是胡說八道是甚麼?

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-2 20:44 發表


你以為我喜歡定義我自己的言論阿!是你自己老是在那邊看不懂!還怪我勒!

我對高鐵一直沒什麼好印象,台灣才多大而已站數過多不講,票價比台鐵高一倍設備也沒差多少,要不是時間也比台鐵少了一倍,我還真不知道高鐵和 ...

怕講太多馬英九會去鑽地洞很難看!高鐵不滿意?哪國民黨蓋得出來嗎?
雪隧工程太難?國民黨就是鑽不通!
治水不算政績?那颱風天員山仔分洪就不要開啟,看會不會罵聲連連!你就知道是不是政績了!二高的連通,中部幾條的橫向快速道路....等這都是硬體工程
馬的硬體工程呢?
打消2兆呆帳讓馬能渡過金融海嘯,算不算政績?
還太多記不清懶得去找.
馬的政績也說幾個來聽聽嘛!
至於張德正撞總統府是你把它認為是抗議,我倒是不這麼認為!我倒認為他是一時想不開的犯罪行為罷了,要抗議也要馬在的時候撞,要抗議也要一定要撞到馬才有意義,那時候撞算抗議?是要抗議誰啊!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-2-2 22:47 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-2-3 22:47 發表

綠的姓吳的跟洪現在在幹什麼還在外面趴趴走
都定讞了 你怎麼不提
只想提別的
我看該反省的是你們這群綠的吧

沒本事把人抓去關就不要在那亂叫了!他們又沒躲也沒藏隨時找的到人,有誰阻止發監執行嗎?麻煩盡快抓他們去關!不要為了選票而不敢做啊.

[ 本帖最後由 78075 於 2014-2-5 07:13 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-2-4 15:27 發表

扁是貪污者 你是視而不見
林益世定讞了嗎?
吳跟洪是定讞了 賤賣國土不嚴重嗎?
你們還是不檢討
只想告訴我們司法不公嗎?
永遠不長進的綠色

賤賣國土哪比的上馬啊!隨便一個北銀賣富邦就損失幾百億,美河市又幾百億,還沒算交九轉運站...等60幾個共構案要是一個個清查看來會是個天文數字,誰人能跟他比啊!
司法敢查馬嗎?哪個不是馬蓋的章?司法公平嗎?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-2-5 06:44 編輯 ]

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-3 07:19 發表


那你就讓他去鑽阿!關我什麼事,你就是現在去砍他兩刀也跟我沒關係
我對高鐵是不滿意阿!不滿意是因為我搭過,不開心因為我花了兩倍的錢結果是只得到和台鐵相同的服務品質以及快了一倍的時間
雪隧工程是很難阿!難道 ...

真是轉轉大王!
1.說綠執政沒做什麼好事,舉出來又不敢面對!蓋高鐵,打通雪隧,員山仔分洪不是好事?
"藍營的在過去一年沒做什麼好事!這是事實!沒得否認
那綠營在執政的8年內又做了什麼好事?"
2.面對自己的言論又無法自園其說還可以改定義?
"全台灣假設每年有十個抗議事件的話,有九件都只是政治人物為了曝光而發起
根本和社會公益毫無關係可言."這還能改定義嗎?
3.還可以認定別人的潛意識是甚麼來硬ㄠ?
是你在躲吧,問的答案都不回答!


[ 本帖最後由 78075 於 2014-2-5 07:17 編輯 ]