大綠蠹

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-4 21:24 發表
]重點是他不是立委
那場合不適合
若你認為這樣是對的
大家都可以去那邊辱罵官員
真是好爽
大家明天都去立法院質詢台輪流罵人
這是什麼真像歪理

不是質詢台.是備詢台
本來依法就可以被要求去立院備詢
他有辱罵?
他講的話都很文雅啊!你沒看過政論節目?那才叫辱罵吧?
而且他是在申論. 他講完形容詞後有講佐證啊!

你先搞清楚[辱罵][備詢]再來看影片想一想吧!

大綠蠹

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-8 23:17 發表

我沒在平面媒體看到相關的新聞
但就影片下面的發言來說
譴責壯漢的不過大約四分之一而已
好像也沒到壓倒性多數吧
當然
我也知道你只是舉個例子而已

那我就以這個例子為例吧
你看到的是態度.壯漢兇老人
語 ...

我完全贊成[陳維庭的態度令人不舒服]
但是僅止於此!
要說他[不尊師重道]?請舉證他在學校對老師不尊敬!
立法院備詢就是公民對官員.如此而已! 以備詢者來說.陳維庭表現很好啊!
教育部長是官僚.不是老師!家長對老師要尊敬.但是家長對官僚要監督!差別就在此!
所以我不覺得陳維庭和壯漢的態度令人不舒服是事實
但是和是非有何關係?
我參加紅衫軍還有小學生上台要阿扁送上斷頭台咧!
態度不好是事實!但是和是非無關!