snowpp

我比較納悶一點
為什麼所有人的重點都在誰把洪弄死…
因為人死了所以重要？

怎沒人想到不該關禁閉的士官強被抓去關禁閉這點
如果沒有被抓去關
待退的紅軍士官要怎死在軍中？
更諻論那些可能是間接害死人的那些軍士官們最後可能因為缺乏直接證據最後只能判個無罪

如果以為何以即將退役的士官被關的這點來看
不論是參與士評會的士官們、洪的直屬連長、旅長乃至簽收洪進禁閉室的友軍旅長一干人等都有或多或少的犯罪嫌疑/缺失可供質疑/責罰
將來也少有可能會有人因為直/間接證據難以尋覓最終只能以無罪宣判的缺憾

總之因為死了所以怎死的這點真的有很重要？
並不是說追查殺人兇手不重要
但體制/制度的檢討應該更重要吧！
要不然難保不會有下一個洪仲丘的出現！