snowpp

引用:

原帖由 ufxsujk 於 2012-9-21 10:49 發表
台灣的悲哀就是, 國民黨再怎樣爛, 民進黨一樣拿不到政權.  台灣還是有 50% 以上的人選擇國民黨.   台灣的宿命, 就是如此.   哀哉~台灣.

如果真是這樣，那民進黨在民眾的心理恐怕更爛…
老百姓也不過在發爛和臭酸的蘋果之間勉強挑了一顆削一削還能吃的爛蘋果來吃罷了…

如果民進黨只剩下批評國民黨爛的能力
那萬年在野不是夢…
而老百姓也只能繼續含淚啃著爛蘋果吧

另外給民進黨執政就一定是正確的嗎？
民進黨不是沒執過政
給了機會，卻沒把握住又是誰的錯？
別忘了2000年選舉時人民是如何的期望民進黨
但換來的卻是殘酷的總統帶頭貪污/喬事…
在民眾心裡民進黨是否已具備執政的能力恐怕才是2016大選民進黨最大的考驗
下次找一個有行政經驗的參選人或許會比較適合

snowpp

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-9-21 13:15 發表


小熊，觀察政治發展要看長期的走勢，在十五年前綠營的基本盤勢三成五到四成之間，

現在大約是四成五到五成之間。綠營的政治勢力在二十年來，是逐步的在基層中擴張。

當然綠營要突破五成的藍營馬奇諾防線 ...

哥安安

民進黨是否有能力處理中央層級的政事還會是他們在2016年的一大考驗
蘇貞昌或許老了些，但如果目前綠營重要的縣市首長(台南/高雄)沒能在這幾年有一定的施政措施
甚至沒能代表參選，2016國民黨拿下的機率還是高一些…
國民黨中生代或許和民進黨一樣並沒有多大的施政成果，但黨內人物的能見度是比民進黨高一點
謝長延上次沒參選，下次想衝高票並不容易，蘇貞晶、台南/高雄市長三個比較有機會

基本盤不一定準必須是死忠深綠/藍才可以算鐵票
中間選民、淺綠/藍還是有決定結果的能力，畢竟沒有任何一次的選舉是百分百的投票率
端看你能激出多少中間或淡色系的票源
提幾個穩定/有效的國家發展政策，加上一個有施政能力背書的參選人才是上策