snowpp

我覺得他應該在前頭再加上四個字 “目前為止”
而且他應該以車諾比核災為例會更有說服力^O^
雖然人類撤走了扣除事故當時死亡的在當地的野生動物們沒有任何一隻是因為輻射問題而死亡的！

在野地留強汰弱是基本法則，即便在車諾比也不例外
至於為何那些野生動物從沒有因為輻射而死
因為這些輻射曝量引起的病大都要好多年才會發作
而這些動物們基本上在發作前就已經進入食物鏈了^O^
車諾比目前應該可以算是野生動物的天堂~~

snowpp

要不要廢核應該是看核電能否被替代
而在台灣核能並非沒有辦法被替代的

不可否認的核能的單體發電量是比其他種類的發電量高很多
但在台灣不論是何種的電廠大家都不喜歡
即便是號稱乾淨能源的風力這類直接轉換大自然能量的方式也少有立身之地

蓋十座廠被抗議十次和蓋一個廠讓人民去抗議一次
那個比較好解決？
有長腦的應該都是選一次不是嗎？

我不認為台灣有資格去迎接無核家園！
漲個電費=不懂民間疾苦
蓋個電廠=影響居住安全、房價(這是隱藏版的選項)
　這邊的電廠不單是指核電
　風力也常被抗議葉扇發出的低頻噪音
　火力有所謂的硸排問題
　水力則要考慮上游爛墾、泥沙淤積、攔沙霸設立與河川生態保育，下游用水…
　而且台灣應該也沒有多的河川能再蓋水廠了


我不支持任何形式的核能
但我也不認為以台灣這種冷漠與自私的環境能拒絕核能