983u54uf

台北市農產運銷公司連續休市導致菜價崩盤，農委會與北市府不斷互推責任，北農總經理吳音寧則在外界質疑聲浪中神隱了一周，最後才遲遲現身。這次菜價暴跌風波，暴露了政治人物爭權之勇猛、卸責之狡猾，對於農民權益和供貨責任卻顯不在乎。

值得玩味的是，吳音寧在千呼萬喚下現身時，是在農委會副主委陳吉仲的陪同下，共同視察果菜市場。相對的，多日來無法與她聯繫上的北市副市長兼北農公司董事長陳景峻，則一再指責吳音寧閃躲，並要求她出面承擔責任。當吳音寧聲稱她全程都有向市府報告時，陳景峻則當場駁斥：「哪有？」可見，兩人的關係已勢同水火。

試想，一家農產公司的董事長和總經理關係如此不睦，甚至已發生了管理危機影響產銷秩序，總經理還避不見面；這樣的公司，如何可能正常運作？再看，吳音寧作為北農公司總經理，多日來卻拒絕面對問題，甚至拒絕與董事長聯繫，最後反而越級去向中央農委會官員尋求協助，豈不奇怪？這反映的，除了體制的混亂，還有政治上的「靠勢」；至於農民因而損失的權益，則似乎不在他們的關注之中。

吳音寧是去年六月中在農委會與北市府的妥協下，取代韓國瑜，出任了北農的總經理。吳音寧之所以出線，一方面她是獨派詩人資政吳晟之女，二方面她有參與農運的經驗，三方面她自己也是個所謂「文青」。當時蔡政府的文青勢力正當道，三個要素俱全，把她送上了北農總經理的寶座。事實上，當初外界即不看好這項任命，原因是，果菜產銷的業務相當繁雜，加上地方批發勢力的盤根錯節，而各類果菜農作的價格、保存、運送變化又都很敏感，如此艱鉅的任務，恐非一個工作經驗極少、又沒有任何經營實務經驗的人所能承擔。

如今看來，這項天降神兵的任命，果然是一項嚴重的錯誤。這次的菜價崩盤風波，並不是因為人為的囤積居奇，也不是市場惡勢力在作祟，而是農產公司休假制度不當所致，北農難辭其咎。批發市場的休市期程固然是去年即已排定，但這不表示北農無法作任何調整，或在發生狀況時採取緊急因應。二月底，果菜市場十二天內休市六天的問題已引發熱議，但北農卻未作任何處置繼續照表休假，導致勢態惡化成廿天休市十一天，有些農民只能把菜留在田間任其腐爛。這期間，只聞農委會和北市府互推責任，卻不聞吳音寧出面說明。這種「遇官則當，遇事則躲」的態度，果真是文青的特質嗎？

蔡政府重用文青，常在關鍵時刻端出腔調清新、柔軟的修辭，在生硬血腥的政治生態中，創造出驚艷的效果。然而，當政府施政漸漸不如預期，久而久之，光有甜美的語言，也不免讓人覺得虛假而生厭。吳音寧出任北農總經理，當然符合蔡政府的「文青當紅」路線。問題是，參與過農運，與經營農產運銷公司是截然不同的事；如果政府用人標榜文青特質，卻不問經驗與能力，這不僅是在糟蹋人才，也在糟蹋北農，更在踐踏農民。

回顧去年北農的權力爭奪戰，各方熱烈的廝殺，為的不是服務生產者或消費者，為的只是民進黨滿足其完全執政的完全掌控欲望。一旦權力到手，卻輕率將它賞賜給一位空有形象卻能力不足的文青，結果反是凸顯出任命者的識人不明。吳音寧參與過農民運動，她今天的工作原可更實質造福農民，但她卻浪費了這個期待。去年她上任一個月，即對外發表演說，聲稱她看到的農民都「很有錢」；這點，難道是她對農民權益受損毫不在意的原因？她又把小農置於何地？當新北市果菜市場主動捲袖子幫農民賣菜時，她卻不知在何處神隱。

看了這齣文青當官、農民遭殃的大戲，感到心寒的，應該不止是農民吧！千呼萬喚下現身時，是在農委會副主委陳吉仲的陪同下，共同視察果菜市場。相對的，多日來無法與她聯繫上的北市副市長兼北農公司董事長陳景峻，則一再指責吳音寧閃躲，並要求她出面承擔責任。當吳音寧聲稱她全程都有向市府報告時，陳景峻則當場駁斥：「哪有？」可見，兩人的關係已勢同水火。

試想，一家農產公司的董事長和總經理關係如此不睦，甚至已發生了管理危機影響產銷秩序，總經理還避不見面；這樣的公司，如何可能正常運作？再看，吳音寧作為北農公司總經理，多日來卻拒絕面對問題，甚至拒絕與董事長聯繫，最後反而越級去向中央農委會官員尋求協助，豈不奇怪？這反映的，除了體制的混亂，還有政治上的「靠勢」；至於農民因而損失的權益，則似乎不在他們的關注之中。

吳音寧是去年六月中在農委會與北市府的妥協下，取代韓國瑜，出任了北農的總經理。吳音寧之所以出線，一方面她是獨派詩人資政吳晟之女，二方面她有參與農運的經驗，三方面她自己也是個所謂「文青」。當時蔡政府的文青勢力正當道，三個要素俱全，把她送上了北農總經理的寶座。事實上，當初外界即不看好這項任命，原因是，果菜產銷的業務相當繁雜，加上地方批發勢力的盤根錯節，而各類果菜農作的價格、保存、運送變化又都很敏感，如此艱鉅的任務，恐非一個工作經驗極少、又沒有任何經營實務經驗的人所能承擔。

如今看來，這項天降神兵的任命，果然是一項嚴重的錯誤。這次的菜價崩盤風波，並不是因為人為的囤積居奇，也不是市場惡勢力在作祟，而是農產公司休假制度不當所致，北農難辭其咎。批發市場的休市期程固然是去年即已排定，但這不表示北農無法作任何調整，或在發生狀況時採取緊急因應。二月底，果菜市場十二天內休市六天的問題已引發熱議，但北農卻未作任何處置繼續照表休假，導致勢態惡化成廿天休市十一天，有些農民只能把菜留在田間任其腐爛。這期間，只聞農委會和北市府互推責任，卻不聞吳音寧出面說明。這種「遇官則當，遇事則躲」的態度，果真是文青的特質嗎？

蔡政府重用文青，常在關鍵時刻端出腔調清新、柔軟的修辭，在生硬血腥的政治生態中，創造出驚艷的效果。然而，當政府施政漸漸不如預期，久而久之，光有甜美的語言，也不免讓人覺得虛假而生厭。吳音寧出任北農總經理，當然符合蔡政府的「文青當紅」路線。問題是，參與過農運，與經營農產運銷公司是截然不同的事；如果政府用人標榜文青特質，卻不問經驗與能力，這不僅是在糟蹋人才，也在糟蹋北農，更在踐踏農民。

回顧去年北農的權力爭奪戰，各方熱烈的廝殺，為的不是服務生產者或消費者，為的只是民進黨滿足其完全執政的完全掌控欲望。一旦權力到手，卻輕率將它賞賜給一位空有形象卻能力不足的文青，結果反是凸顯出任命者的識人不明。吳音寧參與過農民運動，她今天的工作原可更實質造福農民，但她卻浪費了這個期待。去年她上任一個月，即對外發表演說，聲稱她看到的農民都「很有錢」；這點，難道是她對農民權益受損毫不在意的原因？她又把小農置於何地？當新北市果菜市場主動捲袖子幫農民賣菜時，她卻不知在何處神隱。

看了這齣文青當官、農民遭殃的大戲，感到心寒的，應該不止是農民吧！