ghosthead99

這就是一篇無聊的打擊文，當然啦 " 言論自由 " 不過就是挺好笑的 !
1. 3樓有提到 : 雲科大都說是謠言了....怎麼開帖者卻躲起來了?  該出來謝幕了吧!
2. 陸生反應郵寄鳳梨酥好貴，簡單說就好比要個折扣，如果相關單位能拿出平衡方案，並因此帶動大批團購潮那何樂不為?  
3 .便當吃不飽，真的還假的?  
妳不知道高中.大學校內的餐廳招標得標後都有對學生相當折扣嗎?
騙大家沒當過大學生喔!  學校該有的福利餐廳這麼便宜又大碗....學生嫌難吃不吃怪誰? 我家小朋友在學校(大學)校內餐廳50~60元便當都用給妳滿出來的 ! 自己要挑嘴去外面買70~80元的便當再來怪太少吃不飽?  真正家境不好的學生都會乖乖吃校內餐廳，在哪惹事的哪個是貧困家庭?  還不就是拿別人的苦來消費惹話題 !
4. 就算真的吃不飽. 又超挑嘴 " 那因該是去教育部反應食堂品質 " 去找總統是要總統要求外面便當店加質不加價嗎?  那批評馬不處理的人是不是讓便當店叫出來罵一罵?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-10-10 00:12 編輯 ]

ghosthead99

引用:

原帖由 yaksa01 於 2013-10-10 10:16 發表


我看不出異曲同工在哪..
那個學生問的問題是物價飛漲造成的民生凋敝.反映在學生的現實生活中的狀況
以一個總統的高度應該要立刻聯想到這是民生方面的問題
馬卻傻傻的回說為啥不吃兩個.這確實跟當年晉惠帝的言 ...

這根本是部分學生用來炒事端的謊言 !
在16#我以說過:
不管是沒錢買便當、還是一個便當吃不飽 " 在校內餐廳(又稱:美食街) " 都不是問題!
校內餐廳在招標時都有和學校打定優惠學生的價錢 " 便宜又大碗 "

以下也是雲科大學生:
1. 學膳會會長何孟潔說，夾菜時，務必先把菜汁擠乾再放入盤中，秤重時自然划算的多。
2. 電機工程系學生黃寬和說：「只夾菜，不要妄想其他密度太大的肉類的話，大概只需要四十元左右便可吃飽，還可得到優惠卷，一舉兩得。」
大餐廳方便又便宜的特點讓黃寬和幾乎每天造訪，但他說：「雖然餐廳價格便宜、『俗擱大碗』，學生並不會因此就浪費成性。」
3. 雲科大電子工程系學生詹慶達說：「餐廳內有四、五種價格便宜的炒麵、炒飯等主食，價格比其他餐廳便宜。」

一個便當吃不飽 ?
怎麼一樣是雲科大學生
一樣省錢又想吃飽
別人就懂得幾乎每天造訪學生餐廳?   該同學卻不懂?
和總統報告一個便當吃不飽....笑死人，騙大家沒當過大學生?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-10-10 15:30 編輯 ]

ghosthead99

引用:

原帖由 alex6305 於 2013-10-10 16:03 發表


原來雲科大是國立的喔, 還以為是私立的難怪餐飲賣的比較貴.

曾經到過最高學府去吃過自助餐, 還以為沒學生証會比較貴, 結果拿了一大盤+1碗飯才69, 後來菜太多了再買1碗, 竟然只要5圓...... 不過沒冷氣熱了點就 ...

補充一下!
不管私立、國立都有學生餐廳 (自助餐)，並且廠商都有優惠學生價格(但便宜中雞腿可能會縮水...等等) 不過吃飽絕對沒問題，怎麼比都比校外餐廳便宜!

順便報告一下:
國立清華大學校內自助餐 " 全 " 60元以下 ! 三樣小菜一主菜，免費加飯吃到飽 !
國立交通大學/ 同清大差不多就不多說了!
國立台灣大學校內自助餐價格便宜、菜色又多，100元就能吃3餐!
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v140360.html
國立雲林科技大學 " 一個便當吃不飽 " ...............都是國立的怎麼差這麼多?

到底是校內餐廳吃不飽? 還是嫌校內餐廳難吃(所以跑去買校外的) 結果又貴又吃不飽 ，那請問怪誰?  出來說明一下啊! 該出來謝幕了吧.......

ghosthead99

引用:

原帖由 snowpp 於 2013-10-10 22:11 發表
比誰家便當多少錢其實並沒有什麼意義…
畢竟有些公司或學校會補助員工的伙食費


至於討論一個便當吃不吃的飽
應該也沒什意義…

雖然說有人就有事
有事就能和政治扯上邊
但政治的東西不該只是只有這樣的格 ...

比誰家便當便宜那是多餘的沒錯!
不過我補充一下 : 不是有些大學有餐廳補助 " 而是所有大學都有 " 學校招標廠商時都定好的!
校內有便宜又大碗的你不去吃，然後再來說一個便當吃不飽......這根本是學生價值官出問題!  ( 這才是我想說的重點 )
( 28#有雲科大學生的說法證實校內自助餐便宜又大碗 )
至於蝴蝶效應我認為先得治本方可治標!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-10-11 00:44 編輯 ]