ghosthead99

馬蘇會／馬嗆蘇：我是要把你曾追加預算的核四廠做完
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6 ... E%8C-023725822.html
核四如果不安全到一定要停建，那當年蘇怎麼還追加預算蔡英文又為何要求如期完成? 是受民意壓力還是工商團體?  難到當年的核四比較安全?

冷機安檢不放燃料棒 待公投
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404240418-1.aspx

核四不商轉 台電估107年才缺電
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404235006-1.aspx
現在不管如何反正大多都共識公投決定核四問題，那就公投吧!
不過台灣有兩千多萬人，現在一直喊要吧標準降低是要降多少，多少才算過關呢?    10萬? 50萬? 就過關嗎?

ghosthead99

引用:

原帖由 78075 於 2014-4-25 14:30 發表
相對多數可以選出一個總統!為何相對多數不能決定核四?
相對多數選出的總統有正當性!為何相對多數停建核四就沒正當性?

相對多數選出一個總統是6,891,139票，對手是6,093,578票，兩人加起來超過台灣人口總數的一半 !
妳拿總統選舉來類比是打算以百萬人口來定門檻嗎?  我是沒意見啦....呵呵!
如果只有1千個人去投票，4百個投支持續建、6百個投反對續建，那妳當然笑嘻嘻!  但如果反過來呢?  6百個投支持續建、4百個投反對續建，到時妳就別吵說投票人數太少所以不算....  本來就該有定一個人口門檻，才會有公信力 ! 懂?  這和正當性有什麼相關?
所以才問降低門檻是要降多少?  別為了批評而批評好嗎................

ghosthead99

引用:

原帖由 78075 於 2014-4-26 01:31 發表
講破天還是相對多數!現在的公投法可是1/2又1/2耶!
阿扁第一任得票就沒過5成!他是不是總統?
反過來講選總統只有500個去投票260票當選總統!他就不是總統?
那選總統是不是也該訂一個門檻?

現在談的是相對多數制的缺陷! 懂?  
如果沒訂個基本門檻真的相對多數就不要核四了，不服的人是不是也能出來學林義雄禁食抗爭...到時妳拿什麼出來服眾?  有個門檻過了誰也沒理抗爭!

真好奇當年要用公投罷免陳水扁的提案時，怎麼沒人出來喊 " 相對多數就過關? " 不然台灣就有第一次罷免總統的經驗了!  
不知哪天如果要罷免馬英九時，會不會比照陳水扁的要超過三分之二的門檻?  還是立場不同標準馬上轉彎.... " 相對多數就過關 " !??
「陳水扁總統罷免案」立委投票一覽 : 同意罷免：119人、未領票(不同意)：88人」