zzzyyyhhh1

引用:

原帖由 xupfujo 於 2013-3-1 11:33 發表
如果照這份民調的邏輯
那美國人也應該自稱是英國人或其他國人才對
無聊的民調
且現今的中國人真的有資格稱自己是中國人嗎？
一個沒有禮義廉恥的國度
一個甚至有20多年都把中國傳統節日給拋棄的國度
一個把文字 ...

--------------------------------------------------------------------------------
你也许不知道，国民政府在大陆时也曾取消传统节日达4年之久，春节连贴春联放鞭炮也是要查禁的。

大陆文革前后取消春节共13年。

如文字简化一样，“五四”以来有一股改造中国文化以适应世界发展的思潮。大陆的一些做法，其实是继承自“五四”，并非自己的创造发明。

zzzyyyhhh1

回复
saca1029
kuyun
二位：
“五四以来，引入西方思想改造中华传统文化是中国知识界的一桩共识，无论是三民主义还是共产主义，都是清除传统文化中落后部分的思想武器。

时至今日，君君臣臣父父子子、三纲五常、愚忠愚孝之类的落后思维已为两岸共同摒弃，仁爱忠孝节义等优秀部分为两岸共同提倡，可谓殊途同归。诚然两岸制度不同，但在改造传统文化上思路与效果还是相当一致的。

儒家本就是接近于无神论的哲学，而文革时期更是大陆群众集会天天发生的时代，kuyun兄所言“中共是基於不准人民集會跟無神論”纯属臆想。

zzzyyyhhh1

引用:

原帖由 mesia 於 2013-3-3 12:00 發表


我看不出哪裡有一致
文革期間對於舊有文化看是接近於一種毀滅
否則為什麼鄧小平不願意繼續毛澤東的文革路
別忘了中國的今天有一半功勞是歸鄧小平的
沒有鄧小平!今天的中國只會比北韓要好一點點而已
相反的台 ...

==============================
毛对传统文化的态度十分激进，但“五四”新文化运动中激进者并不在少数。陈独秀称“打倒儒教”，胡适称“打孔家店”，都是当时的一种思潮，毛不过是接受这种思潮的其中之一人。

邓与毛一样，都是共产主义者，对毛既有否定，亦有继承。否定的是个人崇拜、独断专行、严格的计划经济、政治运动，在制度与文化上，邓并没有倒退回儒教封建。

你所说台湾包容旧有文化，此意何解？难不成你见了马英九跪拜磕头，台湾社会能包容得下？只怕马英九也不敢包容吧！儒教提倡的封建等级制度，在台湾早已废除，不知从何包容？

子不语怪力乱神，朱熹“圣人语常不语怪，语德不语力，语治不语乱，语人不语神”，刘宝楠“不语，谓不称道之也”；

敬鬼神而远之，朱熹“专用力于人道之所宜，而不惑于鬼神之不可知，知者之事也”。

这是大陆学界主流解释，与你的理解天差地远。不知你的解释出自何方高人哪部典籍，或者是你自创发明？