sunray0530

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-26 21:46 發表
基本上核電廠停掉
衝擊真的不會很大
對某些人而言可能真的會有衝擊
就物價來說只有油價會直接影響到
當初馬上任油價一次漲足
結果呢  沒怎樣阿
德國一次停掉十七座
結果呢  也沒怎樣阿
(聽說德國的倍載電力比 ...

停掉核電的經濟衝擊
應該要考慮到高科技代工業吧~~@@
一度變四塊錢的話
我看也可以收起來了

sunray0530

嗯~~
數據的話可能比較難找
比較新的廠很大部分都是自動化生產的
雖然沒辦法分享詳細資料~~@@
不過高科技代工業相當吃電應該是錯不了

況且就算不管高科技代工業
一般人生活、工作上應該都離不開電吧??~~
電費一下暴到一度4元........
那樣也沒關係的話....
其實也不用管油價了~~@@

sunray0530

掌權大人
你那兩個方法也太消極了吧~~@@
大自然自力救濟??
你是在說921還是日本海嘯??

為了不讓大家浪費電
所以刻意提高電費??
那原物料價格上漲不就可以讓大家不浪費食物??

真正的關鍵在於
能源效率更好的產品EX:以色列的電動汽車、LED
更好的發電方式

不過既然閣下都說經濟發展無所謂了~
那最棒的方法可能是遷居北韓吧~~@@
記得之前看過夜間的朝鮮半島衛星照片
北韓幾乎是全黑的~

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2011-3-28 21:27 編輯 ]

sunray0530

引用:

原帖由 z1027top 於 2011-3-26 00:37 發表
最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案.. ...

老實說
水力發電.......
雖說台灣河川水力頗強
但多是季節性河川
況且建造水力發電廠成本先不說
破壞生態沒有人會出來吵嗎??
太陽能(笑)
轉換效率有多低成本就有多高
而且台灣地又不大還多陰雨
沒什麼搞頭吧

很遺憾
以目前的台灣來說
確實就只有核能跟火力
反正大部分國家都這樣~~@@

sunray0530

不錯啊~~@@
裝了之後如何
花了多少錢
電費少幾成??
方便的話分享一下吧~~
有點想知道~~@@

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2011-3-28 22:00 編輯 ]