1.關於陳水扁的判決部份?
1.合理 陳水扁當初標榜清廉形象，總統上任時還曾經宣誓不得作違法的事，他是個律師理當嚴謹守法，
卻竟然公款私用，知法犯法，還放任身邊的親朋好友為所欲為，直是對不起當初對他有期望，相信他會清
廉持政投票給他的人。
2.關於吳淑珍的判決部份?
1.合理 國家元首夫人應要正當做好自己的本分，扶持丈夫，而不是不知迴避利益內宮干政，還利用各種
管道關係貪污，掌控國家建設、涉及到許多土地買賣弊案、賣官，主導洗錢收賄，而且起訴後不知認錯，
到最後還是一點悔改之心都沒有，態度傲慢打著殘障悲情牌，利用自身殘缺來規避操弄法律，行為更是讓
人不恥，這樣的行為處以重刑重罰，絕對合情合理。
3.關於陳致中夫婦的判決部份?
2.不合理 我認為判太輕了，他們從頭到尾都一定是知情的，他們均為高知識份子，陳致中甚至還是雙法
律碩士，既然當人頭，哪有不知情的，但是一到事情曝光卻在媒體前放話，把自己塑造成從頭到尾都是被
操弄的角色，一點悔意都沒有，他們掩護犯罪協助洗錢，判這麼輕，關個幾年就能享榮華富貴，而且現在
還可以服公益勞動來折抵刑期，這樣的判決無法讓人心服口服。
4.關於馬永成林德訓陳鎮慧的判決部份?
1.合理 若沒有污點證人和他們互相對質，扁案根本辦不下去，沒有陳鎮慧轉汙點證人，使其隨身碟內的
證據公開，成為扁案的關鍵證據，才使扁案明朗化，讓扁家洗錢的內幕一一攤在陽光下，判決無罪還算合
理，至於馬永成，林德訓部分，他們利用其公務員職權，甘心替扁家國庫通家庫，領國家的薪水，卻跟阿
扁同流合污，知法犯法，讓他們受點處罰，為其不明事理的行為付出部分代價是很合理。
5.關於辜仲諒陳敏薰部分?
2.不合理 雖然在台灣的環境，政治獻金黑金政商關係，本來就很複雜，但他們倆均為高知識份子，背景
與財力是相當的雄厚，一個是為圖利，利用背景走偏門不當得利去弄更多的錢，一個是為買官，依靠大量
金錢去換取董事寶座，私相授受，官商勾結謀取不法利益此風不可長，為免往後還會有這樣子的類似事件
發生，二人的判決我覺得應該更重一點，讓社會大眾有所警惕。
