james3233

其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快穩準狠~根本就是作弊吧+.+)

畢竟被飛彈直接命中的震撼力

比什麼都可怕~想想船上的官兵~這時候還要快速反擊

我想我可能連動都沒辦法動~即使我沒受傷~

說了那麼多~就是要肯定k國啦~學習都是從模仿開始

台灣也要加油~多出一點好東西~增加我們的信心

james3233

引用:

原帖由 13105655 於 2009-12-27 16:59 發表



韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何，象韩国这样的国际环境，花钱想办法 ...

我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~不要小看任何國家

日本很強~但是戰爭是打了才知道~不是看表面的~(我不是叫他們開戰喔~)

至於武器嘛~我想除了那些常常在打戰的國家會實際運用到他們的武器

其他國家所發展的~大多都只是演習用~沒真的用過誰會知道好用呢?
(有點像M16跟AK47一樣的感覺)
您說是吧!

總之~武器~是危險的東西~但沒有卻不行~全世界的矛盾阿^^a

james3233

引用:

原帖由 vr0908 於 2009-12-27 23:12 發表

當年的福克蘭群島戰爭其實國際輿論說法分歧, 就連美國也沒有公開支持英國, 並非一面倒的看好英國海軍.
雖然當時我還沒有能力去針對雙方戰力進行分析, 不過我也認為英國很難能輕鬆獲勝.

阿根廷的敗戰大致有3個主 ...

多謝大大的補充~其實日韓兩國~我當然覺得日本的實力一定是比較強的

他表面上展示出這些武力~私底下還不知道藏了多少

雖然現在有受國際限制~但這種限制下還是發展成世界第二~三

的海軍實力~我想臨近的國家還是要多多小心

畢竟國與國之間~沒有永遠的朋友~