color05282009

簡單的來說民眾想看到的是政黨競政, 而不是惡鬥, 阿扁執政時期, 民進黨在比爛, 但國民黨選擇了一條正確的改革道路, 而在馬英九執政初期, 民進黨又選錯了路, 打馬批馬和朝野惡鬥, 在2012的總統大選, 雖然小英選擇了開放的路, 但卻都是選上再說, 甚至連外媒都找人代打, 這種空洞、逃避的心態, 民眾壓根兒不信任民進黨有反省和檢討.

這次的美牛案霸佔主席台造成立院空轉, 經行政院還原前朝的做法, 這時民進黨又被看破手腳, 根本是少數暴力, 在國際食品法典委員會做出了決定, 卻連個屁也不敢放, 要不然69票對67票, 依照民進黨的詭辯, 一定還有很多文章可做, 但真相呢? 在2票差距之前, 是採共識決, 沒共識就以後再談, 歐盟為了保護自身利益寧願和美國在WTO訴訟, 台灣呢? 似乎是以豬肉為大宗, 進口美牛衝擊會很大嗎? 更何況馬政府也做出了16字政策方向, 現在回想起來, 民進黨真的蠻糟糕的, 回想起電火球在讚揚民進黨立委睡那120小時的表情, 只有兩個字可以形容...虛偽, 民進黨要是再這樣下去, 恐怕會繼續在野.

color05282009

民調參考就好, 當初阿扁在台北市長要連任時, 滿意度高達8成, 最後還是輸給馬英九; 去年四月份遠見民調, 馬政府或藍營立委的民調也是低迷, 但是馬英九仍然當選, 這中間不難看出, 不是馬英九或國民黨多偉大或厲害, 而是民進黨選錯了路, 想當初2006年民主進步黨創黨二十週年時, 阿扁在帛琉表示"民進黨背負人民期待，讓民眾失望部分，會虛心受教，檢討與反省，但不要懷憂喪志、信心崩盤。面對個人民調支持度低，陳總統說，民意如流水，不要太在意。", 但事實上民進黨根本沒有反省和檢討, 才會一直輸到現在, 民眾會去思考, 要選個硬拗不認錯的政黨, 還是選一個可以鞭策改革的政黨, 所以電火球2016想選贏, 恐怕得拿出能說服民眾民進黨執政台灣會更好的理由, 但就目前來看, 立院空轉虛耗一次已經是很大的叉叉了.

color05282009

我記得有相關的報導, 自個找吧, 不滿意的話, 7月7號了, 放大的民怨, 快點上街吧...
台電中油檢討報告 預計29日出爐 作者： 韓啟賢 | 中央廣播電台 – 2012年6月26日 下午2:52
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F% ... 8%90-065200233.html

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-7-7 17:33 編輯 ]

color05282009

重點在於你是否真的有在關注這個案子, 你在本串已經是2次提及沒看到油電檢討報告, 只能假設你太忙, 不是屬於媒體餵養型的, 滿腦子只想著放大民怨, 批評馬政府, 所以只給你該案最初的新聞為證, 剩的就由你自行找尋答案, 當然在看過檢討報告後你還是可以表達不滿意, 總比有些伸手牌要來的好.

color05282009

過去民進黨常把2300萬掛在嘴邊, 還有政黨輪替、正名制憲、轉型正義、普世價值, 只會光喊口號又愛戴上冠冕堂皇的大帽, 當時"大部分的民眾"根本唾棄這種不知檢討反省的政黨, 反觀馬政府一直在替台灣找出路、拼經濟, 穩定兩岸情勢, 雖然中間在野黨還是為了政治利益一直在亂, "大部分的民眾"會去思考兩個政黨表現, 誰才是真正的為了台灣著想, 很顯然在這一次大選做出了正確的選擇, 當然民意和民調是執政者必須視為警剔自己的參考, 若是這次大選是在這麼低迷破表的支持度下(似乎原本民調也沒好到哪啊)選舉, 也許結果是一樣的, 依然是馬英九當選, 這中間並不是政治狂熱的問題, 而是"大部分的民眾"會選擇一條和平穩定與清廉改革的馬政府, 現在蘇貞昌能說服民眾民進黨是個全新改革的政黨嗎? 似乎看不出來.