color05282009

蠻奇怪的民進黨, 似乎未從總統大選時得到教訓, 當初也是看周刊指控馬英九, 結果拿不出證據, 現在看到周刊爆料又在見獵心喜, 想一扳日前被行政院踢爆驗豬不驗牛的頹勢嗎? 我看民進黨不管誰當主席, 似乎都挽救不了已經腐壞的本質.  昨天在TVBS晚間的節目也有談論到林益世的案子, 一致都認為還有後續, 果不其然照片曝光(林益世被爆索賄 馬促釐清【聯合報╱記者楊湘鈞、王光慈／台北報導】2012.06.28 02:10 am), 不過真相還是難辨, 若是以昨天林益世針對周刊內容的澄清, 看來看去還是以聯合報的報導比較嚴謹, 比較不會加油添醋.

林益世涉貪？綠委：他未否認與陳啟祥見面 NOWnews今日新聞網 記者林修卉／台北報導 2012年6月27日 14:59 ???
"民進黨立委鄭麗君、李俊俋兩人在黨團召開記者會指出，林益世在今天記者會中未否認與陳啟祥見面與兩人認識，且報導內容詳實，她與李俊俋已緊急向行政院提出書面質詢，要求行政院主動展開調查。
李俊俋則「3問」林益世是否認識陳啟祥？與陳啟祥見過幾次面？事後若證明與陳啟祥見面次數可能不只1次，林益世要如何處理？請主動公開回應。..."

被控]索賄 吹噓中鋼歸他管？林益世駁週刊 2012-6-28 ???
"林：只見陳啟祥一次 純選民服務..."

被爆索賄／林益世：廉潔 我最重視 聯合報╱記者楊湘鈞、王光慈／台北報導 2012.06.28 08:30 am ???
"林益世表示，報導所指的時間點都在周六，他初步查證行程，及向常到他家泡茶的朋友查證，「朋友印象中有看過這對夫婦一次，現場也有證人可作證，絕非週刊講的在談什麼事情」。
昨晚林益進一步指出，印象中是今年三月在家見陳啟祥，應該是週刊指的三月十日；此外，就從沒在家見過陳。
至於去年有沒有跟陳啟祥見面？林益世說，他們算是民代、選民服務關係，「算是見面會打招呼的點頭之交」；他當民代時得四處拜會，難免與陳啟祥見過面，但拜會場合太多、見的人又雜，不可能記得什麼事或在哪見過陳。..."

color05282009

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-7-2 09:16 發表


不知道你這樣算不算偏聽?

林益世認錯 賴素如：盼給自新

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E8%AA%8D%E9%8C%AF-%E8%B3%B4%E7%B4%A0%E5%A6%82-%E7%9B%BC%E7%B5%A6%E8%87%AA%E6%96%B0-22 ...

在特偵組拘提地勇陳之前, 林益世有接受2100全民開講的電話訪問, 他堅決否認周刊報導和解釋6/27記者會初次回應不夠詳盡, 主持人李濤在節目上再三的提醒他雖然不現在不是在法庭上, 但他說的話將會面對社會大眾的檢驗, 目前"林益世涉貪 特偵組聲押"報導提到"林益世歷經12小時訊問，坦承部分案情，希望檢方同意自白。", 我想這要等特偵組的新聞稿或起訴書了.

地勇陳為何在6/26遞狀, 卻不接受裁判? 故意隱暱行蹤, 屢傳不到? 最後被拘提到案(律師：陳早自首 特偵：不算), 其間還有趙天麟的戲碼"6/28日深夜, 11時，接到陳啟祥的朋友來電，相約見面，而對方憂心陳啟祥的安危，因為連續幾天見不到陳啟祥，所以才把保命錄音帶拿出來"??? 甚至造成外界質疑本署特偵組檢察官未曾傳喚被告林益世，反要求檢舉人陳啟祥到案，甚至不排除拘提(特偵組澄清稿), 這種種戲劇化演出全因為地勇陳沒誠意, 要自首卻不接受裁判, 造成特偵組在6/27只能剪報分案, 若是他在第一時間就自首提供證詞和證據, 這件案子應該很快就真相大白了, 你覺得我偏聽, 我倒是覺得有幾分證據說幾分話, 就像周刊報導馬英九會見組頭, 綠營是怎麼加油添醋的指控, 證據呢?! 這次林益世的案子綠營的操作反而令我覺得居心剖測, 原因很簡單地勇陳遞狀而不接受裁判、隱暱卻有友人提供保命錄音帶, 若不是特偵組十分果決拘提到案,不然可能還有其他劇情演出...

color05282009

"特偵組發言人陳宏達回應，依照刑法第六十二條，自首要件應是本人到案接受司法裁判，陳啟祥只遞狀，然後繼續藏匿，算什麼自首？"
特偵組不像在說謊, 而是認知上的差距吧, 因為光遞狀卻不接受裁判, 縱使你有什麼藉口, 卻屢傳不到, 既不提供證詞也不提供證據, 還隱暱行蹤, 造成辦案困難, 特偵組也會老大不爽地說沒有.

另外你在擔心被吃案, 那地勇陳的友人保命錄音帶不就很奇怪? 明明就是地勇陳躲起來啊, 趙天麟在作什麼秀? 你大可先另外安排備份, 然後在自首當下就提供證詞和證據, 萬一被吃案, 友人馬上將一切公諸於世, 到時特偵組就百口莫辯了, 電影情節常看到^^, 但是目前看到是地勇陳隱暱行蹤, 綠營一直在放話, 不言可喻了.