color05282009

綠媒和民進黨那些立委實在沒什麼好說的, 半年前大選時和現在都是一個模樣, 出來替民進黨扣分的, 我還沒找到那篇治國週記, 倒是用"全國氣候變遷會議"關鍵字找到當時會議的實況, 與其在這兒砲, 不如有興趣的自個去看吧(近45分鐘)...

「20XX全國氣候變遷會議」，馬英九總統主持，台大集思會議中心(http://youtu.be/JtDR5wsQDLY)
1.最近的油價上漲問題 08:38~
2.美牛問題 20:31~
3.要求各機關要做到四省, 34:16~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完影片再對照總統府的回應, 很明顯馬英九的談話又遭到刻意的扭曲, 一堆只看片面報導就罵或是蓄意在網路上攻訐的, 已達到隨政客或媒體起舞的地步了, 試問台灣還有什麼民主價值呢? 不去思考其真正的意義"愛地球節能減碳"一昧地盲從不就是民粹嗎? 很難想像有這種唯恐天下不亂的在野黨, 台灣是要如何走下去.

馬英九辦公室不開冷氣遭諷　總統府深表遺憾 2012年6月7日 21:58 NOWnews
記者王鼎鈞／台北報導
馬英九總統昨天在全國氣候變遷會議上所談到他辦公室冷氣使用情況，總統府發言人范姜泰基7日進一步說明，環保議題是會議討論重點，馬總統於會議中不僅從政策面談國家未來的因應措施，也從個人角度分享自己在面對氣候變遷時所做節能減碳的努力，對於外界曲解總統本意，總統府深表遺憾。

總統分享節能之道，辦公室不用冷氣，但許多網友不領情，在網路上開痛罵「豪洨」、「練肖話」、「又在鬼扯了」、「說給鬼聽鬼也不相信」、「原來總統府冷氣一年可以吹掉700多萬？」、「好棒好棒，趕快去台上領最佳不吹冷氣獎哦~」、「人民那麼好騙嗎？當大家都是北韓人民？」

民進黨立委陳其邁還戲稱，若不開冷氣，基於維安考量而門窗緊閉的總統辦公室，將會因二氧化碳濃度過高而導致馬英九腦缺氧，進而影響總統的判斷力。

面對外界的曲解，范姜泰基指出，總統昨日關於四省專案（省電、省油、省水、省紙）的談話全文是，「政府在這個運動是我在4年前發起，我們總統府做了4年，每一年大概省700多萬元，錢不多，但我覺得意義很大，我們能省則省」，清楚闡明四省專案替政府節省700多萬元，並非單指電費而言。

范姜泰基表示，四省專案目前已經有了初步成效，總統也多次公開說明其內涵與成果，但民進黨立委陳其邁依然提出「總統府水電費的減幅未達到700萬」的質疑，顯然故意誤導民眾。

至於總統辦公室的冷氣使用情況，范姜泰基表示，總統今年以來確實未在辦公室使用過冷氣，若是天氣炎熱，就用電扇讓室內通風降溫；在寓所方面，過去四年總統也僅在最熱月份每天使用幾小時冷氣，其餘時間還是以電扇為主，今年以來，書房及臥室也都未開冷氣。而總統也曾公開表示，他並不是不怕熱，只是盡可能用最節能、且不會對生活造成太大不便的方式使用。從馬總統任內的寓所用電量較陳前總統減少88.15%的情況來看，確實達到節能的效果。

范姜泰基強調，馬總統上任四年以來的總統府用電數，分別是5,615,360度（97/7-98/6）、5,236,048度（98/7-99/6）、5,054,288度（99/7-100/6）和4,384,192度（100/7-101/4），也就是第一年的總統府用電量，即較民進黨政府減少20.93%，第二年至第四年，每年減少幅度更較上任前減少26%以上。

范姜泰基表示，為政者以身作則，反而遭部分民進黨立委昧於事實的情緒性批評，不僅對當前能源使用教育毫無幫助，也是對全國民眾最負面的示範。

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-6-9 06:26 編輯 ]

color05282009

引用:

原帖由 riufu 於 2012-6-9 10:51 發表
你不需要這麼辛苦為馬英九圓謊了！

馬英九的記憶力不好，大家的記憶力並沒有像他那麼糟糕，自我感覺良好想當神，省省吧！

20110623 馬英九說為了節能減碳最後關頭才開冷氣 但為何總統府冷氣設定在20度？
htt ...

影片怎麼不去測試總統府其他地方??? 總統府新聞中心是否為了"記者們"而打開冷氣???
我附的是馬英九出席全國氣候變遷會議的實際談話內容, 足可證明某些立委和媒體的刻意扭曲,
這並不是在為誰圓謊, 而是期待各位不要再人云亦云了, 也許這樣看到個影就開槍, 是罵的很爽,
但對這個國家社會, 並沒有助益, 易變成政客操弄獲取政治利益的棋子, 不可不慎.

color05282009

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-6-9 15:50 發表


對照會議內容跟你說的話
明顯得你很刻意的扭曲事實幫馬英九圓謊
影片中的治國週記是在新聞中心拍的??不是吧??明明是總統辦公室
總統辦公室有記者在場??
我打個大問號
今天總統府也說了那不是冷氣.那是空調. ...

我指的影片是riufu貼的哦, 請自己前往觀賞.
http://www.youtube.com/watch?v=NTJUlUM3t9w

另外你在開版新聞提的影片(某日的治國週記), 我首篇的回應表示我還在找尋中, 而自由時報說是"總統辦公室導覽"(不開冷氣？馬辦公室導覽被抓包http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/9/today-fo4.htm?Slots=All), 我還在找尋中, 如果你有, 請提供網址, 但是前後文要看清楚, 我壓根兒沒在替馬英九圓謊, 請再仔細斟酌.

color05282009

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-6-9 17:49 發表
我是針對你這篇回的文
抱歉囉
影片內容我已經看完了
整篇胡說八道

因為你引的言是我另外回復他人的話, 且提及下列話語, 所以我以為你會錯意了, 若是        riufu所提影片如下截圖, 的確無法證實我在幫馬英九圓謊, ok, 回到我所貼的影片, 是馬英九在會議上的發言, 就他後半部提及四省部份和未開冷氣部分, 應該可以證實與你所貼的新聞有所出入, 至於油電雙漲、美牛問題, 我也沒打算爭辯, 馬英九解釋的再多也沒用, 聽不進去的一樣聽不進去, 民眾怎麼想都馬英九他的事, 被批被罵, 也是馬英九他歡喜做, 甘願受, 我只做些微的澄清, 也只能感嘆台灣這個社會的政治和媒體亂象而已.

"對照會議內容跟你說的話
明顯得你很刻意的扭曲事實幫馬英九圓謊
影片中的治國週記是在新聞中心拍的??不是吧??明明是總統辦公室
總統辦公室有記者在場??
我打個大問號"
--------------------------------------------------------------------------------------------------

color05282009

你們的徵結點是在紅色粗體字吧, 相較於馬英九在會議上的整體發言, 我不認為他是記憶有誤, 反而比較傾向於說明不足, 這沒什麼好反駁的, 但有些地方明明就不是那個意思, 卻也能拿來做文章, 這才是我比較好奇的.

http://youtu.be/JtDR5wsQDLY
影片34:12~
「事實上呢, 我們現在要求各機關要做到這個四省"省油、省電、省水、省紙", 那麼今年訂的標準, 每年用電量、用油量, 較一年前減少百分之1; 每年用水量, 較一年前減少百分之2為原則; 節約用紙啊, 以公文線上簽核績效指標, 101年達到百分之30, 但是呢, 行政院在101年4月5號第3293次的會議決議, 政府機關101年今年節約用油目標, 提高到百分之3, 換句話說, 我們政府在這個運動啊, 是我在四年前發起, 我們總統府做了四年, 每一年大概省七百多萬, 錢不多, 但是我覺得意義很大, 我們能省則省, 我到現在為止, 我在總統府的辦公室, 還沒有開過冷氣, 我開什麼呢? 就熱時我才會去開, 我沒有辦法開窗, 因為窗有安全問題都封死了, 擺一台電扇, 有電扇就開一下, 那麼前一個月, 有民進黨的立委向總統府要我在我的家中興寓所用電的記錄, 我們找出來之後一方面提供給他, 一方面我們向外發布, 我...當然之後, 在這邊住了快4年, 跟前任相比, 要省電到達百分之88, 那跟我自己的??相比, 要省到百分之24, 我這個提出來之後, 人家就說我, 故意沽名釣譽, 個人生活的選擇, 有什麼好吹牛的呢? 各位, 這是人家立法委員要資料我提供, 這邊我要讓大家知道我沒有沽名釣譽, 我本來用電就用的少, 那我覺得能夠做到是個好事情啊, 我覺得這不是個人生活的選擇, 這個是國家的政策, 所以它不是私德, 是公德, 當我們進口能源達到百分之99.4的情況下, 能省油省電省水...省水不算...省紙, 我覺得都是一種公德, 那麼我沒有要求每一個人都做到, 但是至少要去嚐試去檢討一點, 這個...在這個地方呢, 我們希望環保署回去????一下, 就像開公民咖啡館的方式, 邀集產業界, 邀集政府各部門, 看看我們在什麼時候, 就我們現在的條件, 能夠做到用電需求的零成長......」

綠委找出府影片 踢爆馬沒開冷氣說法
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年6月8日 下午12:17
新頭殼newtalk 2012.06.08 林朝億/台北報導

對於總統馬英九說，到現在他都還沒開過辦公室的冷氣，曾在總統府工作過的民進黨立委陳其邁、李俊俋及姚文智等人今（8）日特地找出2009年5月20日馬英九拍攝的「治國週記」影片踢爆這個講法。影片一角顯示當時總統辦公室冷氣開關，的確處於開啟狀態。

馬英九6日在全國氣候變遷會議中談到「我們在總統府4年，每一年省7百多萬。我在總統辦公室到現在還沒有開過冷氣」。昨晚總統府發出新聞稿，將馬英九的談話，修正為「今年以來，總統確實未在辦公室使用過冷氣」。而所謂省7百多萬，也從電費修正為包括碳粉、紙張及電費等其他雜支項目。

不過，民進黨還是咬住「馬英九4年沒開過冷氣」的談話猛批。立委們找出2009年5月20日，馬英九拍攝「治國週記」，他親自介紹總統辦公室影片。畫面右邊一角顯示，3個中央空調開關都看得到綠色光芒，顯示當時空調系統是屬於開啟狀態。

立委李俊俋表示，從影片看得到，那3個空調開關都是開的；不知道馬英九說4年都沒有開冷氣的說法是怎麼來的？他說，陳其邁與他都在總統府待過，總統府整棟都是用中央空調的，基於維安，總統辦公室外面有防彈玻璃，裡面用木板隔起來，是完全密閉的空間，如果不開冷氣，會變成蒸籠的。

立委姚文智則拿出從2008年到2011年總統府水電費決算指出，08年是2,200萬、09年2,557萬、10年2,360萬、11年2,247萬元。其中09年的水電費還是這5年最高的，總統府說，他的電費省了7百萬元，到底是怎麼算出來的？

陳其邁也表示，總統辦公室是個密閉空間，人在裡面呼出CO2，沒有空調替代的話，腦部會處於缺氧情況，判斷當然會出問題，難怪會出現一連串禍國殃民的政策。

color05282009

哈, 這就是看事情的角度問題, 像那些只會挑毛病, 淨做些負面示範, 一點意義也沒有, 更有種覺得這些立委是不是太閒了, 打馬打到沒梗了; 從另一個角度來看, 我不會去稱讚馬英九或是祟拜他, 反而是從節能省碳的觀念上去效法, 節約能約和愛惜地球, 這是全球的共識(愛惜地球的共識), 就像在在媒體上看到有篇教課文在講蔣公小時候, 看到魚兒什麼的, 老實說我一點印象都沒有, 媒體卻大批特批搞神話, 可是我一看怎麼覺得是在寓意國人要力爭上游, 卻一點塑造偶像的記憶也沒有, 這就是看事情的角度問題, 不要被那些政客誤導了, 失去了台灣人善良純樸的心, 為了下一代, 從本身做起.

color05282009

其實不用對號入座, 在網路上, 很多討論到最後都變成戴帽子, 針對個人批評, 他也只是比照辦理, 以子之矛, 攻子之盾, 你不用想太多.

我的立場很清楚, 一切以現場會議為準, 可以補充說明的, 應該沒人會像那些綠媒或立委那樣吹毛求疪, 像那省700多萬的, 就明顯被扭曲了, 我只是個小老百姓, 對於該更正、該被正視的, 做出澄清, 愛台灣愛地球節能減碳從本身做起, 馬政府有沒有在做? 四省運動很明白清楚, 至於其他政策問題, 我壓根兒不需要去替馬英九辯護, 都是你們自己在"認為"而已.

color05282009

我在首篇就有貼新聞了, 內容就有總統府的澄清, 新聞時間是6/7日, 不曉得你的最新聲明是民國幾年, 還是你一直活在過去?
另外, 馬英九在全國氣候變遷會議上的發言, 你覺得是近似造神或因此我在稱讚, 我覺得你被媒體影響的很嚴重, 為何我這麼說, 我比較別的媒體報導和總統府的澄清稿, 再比對馬英九在會議上的發言(我已在前面逐字打出), 根本只是刻意扭曲, 只是為了打馬批馬而已, 假設你是會議場上的一員, 請問你是因為討厭馬英九而不聽重點? 還是要以全國氣候變遷的角度來聽四省的案例? 答案很清楚嘛. 就好像人家在談節約能源的公德和四省的努力, 結果你在挑語病, 那些媒體和立委真的有問題.