雖然是轉貼但原作有點事後諸葛的看法，有點是北洋艦隊很差勁的看法，雖然看是敗者是沒有說話的權利，但原委是有不小的落差。
其一就是當時海權強國對戰鬥用艦的用法有分歧，1是巨艦大砲、2是高速艦加速射炮，前者代表致遠、定遠...等、後者以吉野、浪速等為代表，2派的爭論只有實戰才能分辨優劣。
其二戰術應用，像文中提到「沿襲舊制的沖角戰術」對於巨艦大砲是最有效的戰術，主因是致遠等艦艏主砲於艦側射擊時有翻覆疑慮，所以沖角戰術最為適當。為了發揮高航速艦與速射炮優勢的聯合艦隊開發全新縱陣的 「 T字戰術 」，全艦隊以縱陣統一航速集中攻擊並將交戰距離拉近1800米。
若不論彼此戰略目的為何，以2種海戰概念看似高航速艦與速射炮勝利，但對於高裝甲評價也相當高，等技術到達後才有主力戰艦的出現。如把戰略目的加進來看....清海軍成功護航但損失過大，聯合艦隊未能有效殲滅北洋艦隊留下隱憂損失也不小.....。
所以戰後聯合艦隊對於北洋艦隊的奮戰評價相當高，尤其對於方伯謙艦長保存實力的轉進有更高讚揚。相對於北洋艦隊承認失敗，聯合艦隊也有我們沒有贏的看法，所以關於勝敗還是有的吵。
