我已經看破了…
中國永遠都不可能建立民主法治的國家，即使是小部分地區也不容許
對於中共政權已沒有任何期待，這個政權的本質很糟，個人的心得如下：
1.一個沒有言論自由、不能講真話的國度，無疑對愛好自由的人是毫無吸引力的，即使它經濟再好，沒有自由，都是假的。中國互聯網協會秘書長黃澄清說，「對網路進行實名制管理肯定是中國網路未來規範發展的方向。」「規範和發展」說穿了就是「約束和限制」，目的只是想全面掌控那些「在網路上散播民主訊息、揭發政府不當施政的人民」，中國嚴格控制網路用戶寫作和下載的內容，並在網路監視系統上投入大筆資金，雇用大批線民和網路警察，成為政府的密探，負責即時監視人民在網路上的活動，如果有人發表官方認為越界或超出「唯我中國」思維的言論，「虛擬警察」很有可能變成真正的警察來敲你家的門。中國對言論自由的監控是全面性的，不只網路，也包含各種媒體、電視、報章等日常生活的每個層面，活在這樣處處備受監控的國度裡，做人實在一點樂趣也沒有，完全沒有想與它統一的動力。
2.納粹的宣傳部長戈培爾(Joseph Goebbels)說過，「如果你說的謊夠大，而且不斷重複，人民終究會相信它。這個謊要延續下去，國家就絕不能讓人民知道這個謊導致的政治、經濟和軍事後果。因此國家運用所有權力打壓異議，就變得非常重要，因為真相是謊言的死敵，由此往下推，真相也是國家最大的敵人。」中共領導人把這番話發揮極致，現今的中國實際上就是個謊言王國。幾乎所有官方新聞稿和官方聲明都是一半真相和全部謊言混和而成的結果。即使對於自己的黨史亦復如是，例如，真正的「長征」跟中共對外宣稱的版本截然不同;而毛澤東導致數千萬人死亡所犯的許多錯誤例如「大躍進」等，也全都從官方紀錄上抹除了。
3.中共口口聲聲反對西方的政治制度，要建立有中國特色的社會主義，但卻又把馬克思思想和列寧理論當成自己的政治動力，從沒想過這些不也是西方上個世紀過時的政治理論嗎？馬克思、列寧這些外國「英雄」成了楷模甚至偶像，而中國本身並無真正具有原創性的「中國特色社會主義」偶像，毛和鄧都不過是追隨者罷了！
4.中共當局無數政要對自己治理的國家顯然毫無信心，九成五以上政要將大筆資產儲存在海外，尤其是九位政治局常委拒絕公佈他們家族財產，若按此要求辦裡，等於要他們的命。為此，中共當局祭出一黨獨裁專制的大棒對待人民。2009年3月，中國最高立法者、全國人大委員長吳邦國在人大會議中高調宣佈中國「絕不允許多黨制也絕不容許成立獨立的司法部門…不搞多黨輪流執政，不搞思想多元化，不搞"三權分立"或兩院制，也不搞聯邦制…」。吳邦國的報告以大篇幅闡述中共的特色立法，而其中最重要的一條「經驗」就是堅持「黨的領導」。他還強調，這些並非僅僅是他個人的立場，也是所有政治局常委的堅持，是經由政治局常委一一審核通過的。
5.1987~2007年的20年間，中國政府批准120萬人出國留學，其中88萬人從此一去不返，再也沒有返回「祖國」，四個就有三個選擇繼續過著西式的生活。訪問其中數名當事人的回答如下~
溫先生：實習完後我回國，對家鄉的感覺跟以前差很多，我很震驚，只覺得四周圍又吵又髒又亂，等不及要回澳洲。
周小姐：在美國是以才能論人，回到中國你要成功得靠關係、靠人脈，我希望自己是因為才能受肯定，不是關係。
吳小姐：很簡單啊！自由。在國外我可以暢所欲言，可以自由說話、思考，回國就只能說「正確的事」。
彭先生：我不想住在我自己、我的朋友、我的家人都無法信任的政府統治的國家，也不想住在一個明知是謊言卻還得假裝相信的社會。
6.中共對體育競賽中金牌的執迷可說已到了走火入魔的病態地步，其它國家的人民通常很能欣賞比賽中第2名或第3名的表現，甚至認為2、3名不可或缺，銀牌或銅牌也值得眾人的掌聲。但對中共政權而言，除非你拿到金牌，不然再好的表現也只會跟著其他數不清的2、3名消失無踨。如果贏得金牌，未來的收入就會有保障;要是贏得銀牌或銅牌或空手而回，就幾乎什麼都沒有。如果一個政權只知道緊緊把金牌抓在手上，漠視銀牌和銅牌甚至盡了全力卻一無所獲的人，這種榮耀毫無意義可言，失敗者應該受到尊重，了解這點，才是真正的偉大。沒有輸家，就沒有贏家。
中國人民大都勤奮認真而樸實，他們值得一個更先進開明的政權來領導，但以現狀來看，短期之內顯然不可能…
