突不出官僚主义重围的INSAS突击步枪
部分节选自《浅析印度国防科技发展》 作者：晨 枫
本人在此添加编辑了部分其他的相关资料
我知道台湾有很多朋友比较喜欢轻武器枪械弹药等，在这里先扯些题外话。
第二次世界大战的经验表 明，轻武器射程400米就足够了，但连发火力则是绝对必要的。战后各国军界早已知晓7.62x51（口径x弹长）毫米枪弹威力和后坐过大，不利于控制连发精度，单兵携弹量不足，更适合于机枪和狙击步枪。但慑于美国的淫威，北约在五十年代被迫接受7.62x51毫米枪弹为北约标准枪弹。此为轻武器历史上着名的“第一次步枪大论战”。
与此同时，苏联在吃够了纳粹德军7.92毫米短弹和Stg44突击步枪的苦头后，采用了7.62x39毫米短弹，和由此而来的驰名枪坛五十年而不衰的AK47突击步枪。美军在越南战场上吃够了AK47的苦头后，突然大彻大悟，转而采用5.56毫米M193枪弹和M16突击步枪，开小口径步枪先河。但M193枪弹杀伤力不错，穿甲力不足，对有钢盔、防弹背心和轻装甲防护的目标作用有限。
此后，英国研制了4.85毫米枪弹，德国研制了4.7毫米无壳枪弹，比利时则把M193枪弹改进成SS109枪弹，增强了穿甲力和弹道性能。虽然英国4.85毫米弹具有一系列优点，但在美国的强力反对下，北约最终采用了SS109为新的北约标准。此为“第二次步枪大论战”。
与此同时，苏联采用了5.45毫米新枪弹。除了口径上略为不同外（卡拉什尼科夫多年后承认，口径上的差别部份出于政治需要），苏联新弹弹头内有一空穴，一使弹头重心后移，有利于飞行稳定；二使弹头在击中目标后形成翻滚，扩大杀伤效果。直到现在，国际上仍在争论这种翻滚是否违反禁止达姆弹的公约。
但是，无论是SS109还是5.45毫米枪弹，穿甲力和远射力均不足以供机枪和狙击步枪使用。美俄 和各国陆军都保持“两枪两弹”的体制，即小口径的枪和弹供班用枪族使用，中口径（对俄罗斯来说是7.62x54毫米有缘弹，不是前述7.62x39毫米短弹）供连用机枪和狙击步枪使用。近年来的趋势是增大小口径枪弹的口径和威力，取代中口径弹，实现“一枪一弹”。俄罗斯正在试验6毫米的”统一枪族”，中国大陆的5.8毫米新枪族则是世界上第一个实现“一枪一弹”的。
除枪弹外，步枪的结构也在变革。常规步枪为有托的，枪托为死重，如不可折迭则还增加全枪长度。弹匣在扳机前的设计，也使弹匣后的枪机不能成为有效枪管长度的一部份。由于握把在枪机后端，离重心较远，因此平衡不好。从奥地利的AUG和法国的FAMAS开始，无托设计领导步枪的新潮流。
无托步枪的最大特点是枪管一直延伸到枪托内，弹匣在扳机之后，握把恰于重心处。这样枪管可以较长（所以精度和射程较好），但全枪长仍然短于一般有托步枪，全枪平衡也大大改善。澳大利亚陆军在配发引进的AUG步枪后，不得不重新修订神枪手标准，否则人人都成了神枪手。中国的5.8毫米新枪族也是无托设计。无托步枪的最大阻力来自于各国军内的传统力量#(“不像步枪”，“看着别扭”），需要在设计上对左撇子射手特别考虑，对拼刺刀和队列操枪也不利。
印度陆军原有的制式步枪为仿制的英国的L1A1（仿自比利时FNFAL）7.62毫米半自动步枪，远射威力有余，近战能力不足。印度在1984年开始，着手设计INSAS小口径枪族（INSAS为Indian Small ArmsSystem，意为印度轻武器系统），来更换久已过时的L1A1步枪。原计划94年向印度陆军交付第一批7000支步枪。INSAS仍采用传统有托布局。口径定为5.56毫米，以向北约标准靠拢。但印度对SS109弹作了一些改进，以提高穿甲力和远射性能，所以和SS109不完全一样。步枪则是“天下名枪一大抄”：枪口消焰帽和气体调节器来自比利时的FNFAL，枪机和握把来自AK47，弹匣和前护木来自M16，快慢机来自德国H&KG3。有趣的是枪托：本来采用比利时FNFAL的管式折迭枪托，虽然老式，倒也实用。但不知是哪一位天才的心血来潮，改用恩菲尔德Mk3老爷步枪的木质枪托。这李恩菲尔德步枪可是英国陆军第一次世界大战时的制式步枪，用它的枪托，除了可免专利费外，好处实在不多。而且硬木的来源和加工都困难，各国早已用工程塑料代替。所以到最后，INSAS非但没有能利用换型的大好时机，像中国一样完成“一枪一弹”化和无托化，跨越通常的小囗径化进程，而且成了什么都像，又什么都不像，在技术上毫无新意的东西，还不如索性仿制一枝现成的，如俄罗斯的AK74（或其改进型）、比利时的FNC、以色列的“加利尔”、英国的L84（也是无托设计）或前述欧洲无托步枪。
在INSAS最初交付部队时，据传许多接受了INSAS的部队都很满意，认为INSAS非常可靠，而且射击精度高。印度陆军还计划在1998年至2000年3月前装备27.5万支步枪和轻机枪。当得知尼泊尔打算更换使用了30多年的伊莎波尔步枪时，印度极力向尼泊尔推荐，为此尼泊尔皇家陆军的一个4人代表团专门赴印度参观生产INSAS的工厂。印度还打算向其他第三世界国家推销INSAS，至少已经接触过肯尼亚和越南。
然而在1999年的印巴喀什米尔冲突后，印度陆军却提交了一份公开报告，指出现装备的INSAS根本达不到正常使用的要求。在这份报告中，陆军抱怨INSAS存在重大缺点，质量也有问题，在一些如锡亚琴冰川、喀吉尔高地这样的高海拨地区使用的INSAS有部件损坏或破裂。主要的问题是突击步枪和轻机枪的快慢机、提把、枪尾的螺杆很容易损坏，枪管易膨胀，此外还有士兵抱怨INSAS只能实施3发的短点射。陆军指这些问题在喀吉尔冲突期间尤为突出，为此伊莎波尔兵工厂曾派出专家到部队调查，但这些问题始终没有得到解决。
陆军官员还说，INSAS的研制和生产速度一缓慢，直到陆军要求在1990年装备武器，才在1989年7月开始加快研制速度，但实际上“武器的研制和生产已经落后了八年”。INSAS的轻机枪已经在1987年11月至1992年4月期间完成试验，并在1995年之前完成军队的试验性装备，但陆军在1997年下订单时仍提出需要改进提把、光学瞄准镜座、握把和固定销。INSAS卡宾枪的生产也非常失败，要花费总值约2.218亿印度卢布的费用购买独立的生产设备。另外工厂研制5.56mm系统的曳光弹所花时间超过12年。
工厂也没有按预定的时间表交付INSAS。在1993-94年期间，印度陆军共订购了48,000支步枪，但只有7,000支交付部队，一支不多。然后军方计划在1995-2000年期间需求528,000支步枪，伊莎波尔兵工厂只提供了269,612支批次中的一半数量，约1万8千支，至于采购的37,600支轻机枪的需求，陆军仅接收了5,778支。虽然在1998年巴基斯坦的空袭中INSAS的生产线遭到破坏，但此前工厂就一直没有按时交货。
此外，报告中也指出弹药供应不足的问题。由于印度严重缺乏5.56mm北约标准弹，曾经在1996年向以色列订购了5千万发5.56北约标准弹，但这个订单最后被以色列人终止了（据说是迫于美国方面的政治压力），只有最初交付的四分之一数量送到印度。印度在1997中期开始生产低标准的5.56mm北约标准弹，陆军在共订购了4.346亿发子弹，但工厂只供应了2.655亿发子弹。弹药供应导致的后勤问题使得直到1998年，INSAS也只是装备特种部队和伞兵部队中的精锐部队。
由于INSAS的缺陷和工厂无法订出解决问题的时间表，加上弹药问题，迫使印度军方花费8.5亿印度卢布从罗马尼亚购入10万支AKM和配用的弹药，于是有许多特种部队干脆用AKM和FN FAL代替INSAS，并已经用于与巴基斯坦军队的武装对峙及平息喀什米尔的武装叛乱。
2003年，印度与以色列IMI签订了一份价值2,000万美元的合同，IMI将为印度特种部队初始生产3,500支Tavor步枪，另外还可能再采购6,000支。这背后可能还包括大量的5.56mm北约标准弹订货，如果印度国内仍然无法供应足够的弹药的话。至于尼泊尔，只试验性地少量采购了INSAS，但同时也选择了HK G36。
一个国家如果在大费周折后，竟然不能把一支新式步枪的科研和生产理清楚，那这个国家没有资格谈更先进的国防科技。不过，这只是旁观者的自说自话而已，当局者是断然听不进去的。
[IMG]http://i298.photobucket.com/albums/mm255/13105655/091215223324202af79fcdca9d.jpg[/IMG]
[IMG]http://i298.photobucket.com/albums/mm255/13105655/091215223341f7fd3bb5ee056e.jpg[/IMG]
[IMG]http://i298.photobucket.com/albums/mm255/13105655/09121522334a4a7b1b80f0064b.jpg[/IMG]
[IMG]http://i298.photobucket.com/albums/mm255/13105655/20080511113854ENLUS0134071212105059.jpg[/IMG]
[IMG]http://i298.photobucket.com/albums/mm255/13105655/1174162896109.jpg[/IMG]
[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-28 00:13 編輯 ]
