現在大多數國家軍費占GDP的比重在2．5%至3%之間，這也是國際公認的“安全水準”。
中國大陸2011年的6011億元（RMB）的軍費只占GDP的1．4%，美國2011年度的核心國防預算為5300億美元，超過其GDP的4%，但這還不包括專門的戰爭撥款。俄羅斯2011年國防開支占本國GDP的比重為2．9% ，2012年預計將達到3%，印度2010-2011財年國防預算約320億美元，也超過其GDP的2%，韓國2011年度軍費占GDP的比例為2．7%。目前，世界各國對軍費的演算法互有差異，同樣用作軍事用途，有些錢算軍費，有些錢不算軍費。即使聲稱軍費最“透明”的美國，也存在大量的“隱性軍費”，日本、印度以及歐洲的英、法等國同時存在“隱性軍費”。
舉例來說，根據美國國防預算開支明細表，美國的准軍事部隊、原子能、空間等方面的費用都沒列入國防費，就連國民警衛隊也主要是由各州提供資金的，和平時期的海岸警衛隊開支由美國財政部單獨提供。美國政府2011年財政預算中，有超過70億美元的資金用於核武器相關項目，較2010財年用於相關項目中的資金多出6.24億美元，包括逾20億美元用於“核武庫支持項目”(增幅25%)、16億美元用於“核武科研工程”(增幅逾10%)、逾23億美元用於基建(增幅4.7%)，包括準備興建新設施，取代已老化的洛斯阿拉莫斯核武實驗室等。美國能源部、國土安全部、運輸部、司法部、財政部等部門的隱性軍費開支高達500到600億美元，而且這些還不包括所謂的老兵事務部門的近600多億美元的行政事業性開支。
基本上各國的軍費開支有兩條原則，一是適度，二是足夠，不僅僅要看用多少，而是要看用來幹什麼。臺灣軍方現在在壓縮部隊的兵力員額，相對的就能把更多的軍費資源調配到更合適的建設方面去，兵貴在精不在多，臺灣軍方現在存在的最大問題，就是軍官的比例偏高，尤其是將軍級的軍官多了點，手下的兵是越來越少，可軍方的上層基本上變化不大，當然若臺灣2012年度的軍費開支能提高到GDP的3%,我相信國軍軍方各階層都是很高興的。但這確實是有點為難臺灣的預算規劃部門了，畢竟現在國民政府的財政赤字一直比較嚴重，,財政收支狀況一直保持著微妙的“平衡”狀態,財政的困境使得國民政府真正掌握在手裏的財源是極其有限的。任何一個國家的年度預算方案其實就是一個“分蛋糕”的妥協，政府各部門之間的糾葛紛爭更多的就是體現在年度預算的爭奪上，我想臺灣也是不例外的。
PS:說點體外話，其實就美國國民警衛隊，在整體的戰力上，比地球上大多數國家和地區的正規軍要強，這才是美國能再全球實施軍事戰略擴張的最大保障來源之一。
[ 本帖最後由 13105655 於 2011-3-8 20:31 編輯 ]
