回復 1# kimokimo 的帖子
依你契約第三條第一項來看，附負擔之意思表示於意思表示於意思表示成立時早已生效，惟於不履行負擔時得請求履行或撤銷之。
因此看，該契約於民法上是生效的，但甲方並未履行其負擔義務，所以可以請求履行或撤銷。
停止條件-->有關效力發生的條件-->條件成就效力發生。
我民法有取日本民法第131條之規定：條件於法律行為當時，已經成就者，其條件為停止條件時，其法律行為視為無條件，為解除條件時，無效。條件之不成就，在法律行為當時已確定者，其條件為停止條件時，其法律行為無效，為解除條件時，視為無條件。
你契約第三條第一項，於雙方簽立本合約書後，甲方將支付乙方新台幣五萬元為簽約保證金以保障本合約得以實現。
該份契約在法律上算已經確定。
但甲方這五萬元可視為停止條件，既然條件之不成就，其法律行為無效。
甲方並未標示於多久期限內付新台幣五萬元，所以也沒有屆至、屆滿之問題。
所以建議大大是先打電話至該公司可決策或承辦該契約之人，請求履行義務或撤銷該契約
最好是錄音、通聯、存證信函等等，並把你的帳戶影印，從契約簽訂制擬撤銷契約之間的帳戶往來，主要是以防日後有糾紛可提供之證據，真的走上法院，法官也是看證據在審判，而且公司多會請律師顧問等等，所以有證據在手，也沒辦法把白的講到黑。
以上是我看書學來的理論及法條。純粹參考用。
