tan-an

我建議砍『軍公教』不是嫉妒、不是對立、不是貶低
而是國家財政有危險

之前我在跟亞力大、M大討論財政問題時
很常都會聽到我們有『豐厚的外匯存底』，但其實根本沒人知道那到底有多少
不過我們知道一些事
我們國家一年的財政GDP收入（包含稅收和政府賺的）大約4000多億美金
但是我們國家到2012年的總負債（包含隱藏性負債），最保守估計14兆美金，最高上看21兆美金

請問各位，你們真的沒有擔憂嗎，真的對我們的『外匯存底』這麼有信心嗎

為何要砍，因為現在絕對有必要『撙節』，這不是虧待，而是現實的問題
不要天真幼稚到以為政府國家不會倒
韓國是怎麼被IMF接管的，冰島就是怎麼破產的
希臘、西班牙現在又是什麼囧境

拜託在討論『道德』層面問題時，先面對一下我們國家財政的現實八
連孔子都知道要先富後教，國家破產誰還要去在乎有沒有道德

tan-an

我從來不敢看輕債務問題，特別是如果還有破產危機的話
我們沒有外債，但有鉅額內債，這表示什麼
為何我們的債務會高達14兆美金（還保守估計），這又代表什麼

我以我自己公司為例，我接單收錢，其實收的都是期票
簡單說這張支票需要幾個月後才能去銀行換成現金
但是這張支票上的金額，在計算我公司財產時是會被算入的
也就是我明明沒有這筆『現金』，但是我的財產上卻給我算有
在理想狀況下這是完全沒問題的，但是如果我們來點『擾動』的話會怎樣呢

我們最怕收到『芭樂票』，也就是失效的期票
這樣公司損失的不僅僅只是做白工的部分，那張票等同公司的財富，也一並失去
簡單說就好比損失雙倍金額
我堅持公司必須保有6個月的準備金，也是為了對應這種狀況
我常常看到一些小老闆做的要死要活，歸根就底就在於他們沒有這筆準備金
人家給你期票當作你的『收入』，但是你是無法馬上使用這筆『收入』
你要不要付薪水，下個月還要不要生產，這些就變成所謂的『隱藏性負債』
雖然在計算公司財產時會顯示收支平衡，但實際上卻是老闆必須先墊錢
而如果要是這張『期票』變成『芭樂票』，你想會怎樣

如果把這個套用到我們的政府，你認為一旦政府的負債變成『芭樂票』
恐怕我們無數企業會有財產歸零的問題，而多少企業跟銀行有貸款
銀行又跟央行有多少金錢與債務交易
一旦這些『債務』變成『芭樂票』，你說會怎樣

『是台幣持有者虧大錢甚至變壁紙』，問題是我們連央行都是持有一堆台幣（還是他們印的）
更不用說有多少人更是只有台幣，連我們的貸款都是台幣，你想，如果台幣真變廢紙了會怎樣
而央行的『黃金』將會被無數債主盯上，你說會不會有搞戒嚴的危機阿

我們的財富恐怕是有很大一部分其實是空的
如果真要破產，那就真的變空的
你說我們用外幣八，但你的財富變空的，你要用什麼去跟人換外幣回來使用
國家財富消失了，你要用外幣也沒法使用
所謂的鈔票是建立在『信心』上的一種債券，我們用這張『紙』來跟人進行交換
那我們為何會相信這張『紙』呢，因為我們相信印這張『紙』的人是有『相應』的價值
所以我們才拿他使用，你說國家破產了，那張紙還有用嗎
國家破產了，你要拿什麼去跟外國擔保，好拿外國的『紙』回來用呢

為啥韓國會把被IMF接管視為國恥，除了他們民族性強外
被接管就意味著你政府是被外國人控制了，跟亡國意思差不多
一旦被接管，拿外國的鈔票回來用，就直接等於你有『外債』了
而且，外國銀行有沒有台幣呢，有的，要是台幣變廢紙，你說他們會不會找上門來
我們的銀行與外國有沒有交易與債務，有的，你說會不會找上門來
千萬不要以為只有『內債』就可以不必擔憂了
更不要相信沒有『外債』，經濟學會告訴你沒有『外債』
但經濟學沒告訴你『隱藏性債務』要怎麼計算，因為他們在理想下是『收支平衡』，直到，你『破產了』

不過，如果台灣走到那地步，中國應該會直接來接管八
不過看看東西德的歷史，千萬不要以為會有好日子過

我過去曾會開玩笑的說乾脆讓台灣破產重來一次好了
但是當現在政府真的有危機，我再也開不出這玩笑了

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-11-1 23:43 編輯 ]

tan-an

政府曾說『想出無薪假的人應該得諾貝爾獎』
政府很快就會知道這將會『報應』在政府的收入上

如果真那麼有能力，那就再去找下一個『高薪』的工作八
如果是『退休』了，那就自己再去理財或是想辦法八

政府沒錢還要政府吐錢出來，還要脅政府說以後沒人要進政府工作
既然覺得政府砍待遇是『虧待』的話，那自己再找下個工作就好拉

tan-an

公務員的任務本來就不是『拯救世界』
『服從政府』是公務員的必要條件

不過我還是第一次看到有『員工』會在『老闆』有『困難時』還堅持『要錢』的
在勞工裡，如果不願意跟老闆『共進退』，那就是請找別的老闆
到還沒看過這麼會『牽託』跟老闆『盧』的

我現在就問你阿!  最後薪水還是沒漲的話，妳們要找誰開刀?
這問題太好回答，以至於我相當懷疑提問者的.....
當然是找『政府』拉，基本工資可是決定在政府手裡呢
今天政府是怎麼說的，沒錢，不只他們沒錢，企業也沒錢
看看他是怎麼說的，要經濟成長率連續2年3%以上才會『考慮』調高
我可以擔保這世上沒有任何『資方』會這樣跟『勞方』談判的

好，既然都沒錢，讓軍公教體會一下『裁員』、『減薪』、『無薪假』又有何不對了
怎麼不怪你們老闆『無能』，反倒要怪起我們來了

過去經濟好的時候，軍公教可沒少『加薪』過呢
ph大相當介意的『老農津貼』，追根究柢就是當年度軍公教調薪3%才落人話柄
那現在經濟差（還是政府公認的差），砍軍公教又有啥不對了

說到底，軍公教不過只是因為是『政府』的『雇員』才遭受『流彈波及』
不過就『現實』來看，軍公教提不出『不能砍』的『合理理由』
所以也只不過在那邊唉唉叫而已，那，你們換工作不就好了
自己既然會叫『別人』去『考公職』，如果覺得這份『工作』配不上你
你辭職不就得了
軍公教的人數用不著擔心，你們擔心在我的眼中實在很像『巴望著利益，死不放手』

你們過去領的，就算在『政府』頭上，但不表示你們現在還能領
我不就懂在政府一直喊『財政吃緊』，還有軍公教在那邊喊『要領』是何居心了

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-11-21 14:19 編輯 ]