tan-an

我有不同的見解，所謂『路遙知馬力，日久見人心』
誰說在這種不景氣的時代，人民對政府就大多數會不滿意的
只要政府拿出作為來，誰會把錯怪到政府頭上
有太多的事情難道都是一句『世事難料』就可以一筆帶過嗎

有一點我非常不以為然
為何我們對執政者不滿意，我們就非得等到下次選舉才能修理他
民主政治根本不是這樣的阿
不只是選舉，人民應該要有很多種方式可以在對政府不滿意時要求政府改變
所以我很遺憾，台灣的民主還太過稚嫩，有太多人都還停留在『民主=民選』
這是非常錯誤的觀念，民選不過只是民主中小小的一部份
更重要的是所謂責任政治的部分，人民讓你選上了，不代表你就可『由你玩四年』
不，就算你只想玩一年都不可以被允許的，所以我對一些名嘴非常反感
為什麼我們就只能用不讓你連任作為懲罰，這太可笑了

民主的選舉絕對不是『選賢與能』或『一群爛水果中選個比較不爛的』，這是扭曲的想法
民主政治才不是建立在理想或無奈之上的，耶穌不會在下凡救人了，別再指望『選賢與能』
『一群爛水果中選個比較不爛的』，那我們就應該要改變他們才對，而不該是人民去遷就他們

我們該選擇的是『在一群爛水果中選個會聽人民話的』
不是事事都以民意為基準，而是很多事情是連3歲小該都知道但政府卻沒做，這實在令人搖頭

現在還有人關心中油台電說好在6月底的檢討報告嗎

沒人期望執政者是個『完人』，但是你連基本的都沒做到，這還有什麼好解釋的

到現在馬英九竟然在那邊說林大官不只是他一人提拔的，到現在還在講這種無關緊要的事
你怎麼不檢討一下你成立2年的『廉政署』為何沒有發揮作用，我當初真的是投給這個人嗎，簡直可怕的無法讓人玩笑視之

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-7-7 11:16 編輯 ]

tan-an

我到不這麼認為喔，貪心大

那也得要老馬願意讓在野黨來收拾爛攤子

這麼做就代表馬英九自己承認自己無能了，我看是很難喔

tan-an

給風大，總統本來就不過只是個值日生而已
我們從國家人民中選出一個人來當國家的代表罷了，總統有什麼了不起，不過只是領我們的錢當薪水的人

給Y大，為何在民主政治中都必然會有罷免制度
如果照風大與你的言論，既然怕麻煩，一開始就不要有罷免制度不就一勞永逸了

總統與執政者也是人，也會出錯，也會誤判，也會有人的劣根性
罷免制度的存在是為了體現『責任政治』，你做不好，如果不是天災，那不用第二句話了
請你快走，你被罷免了，也一樣享有退休元首的禮遇，一樣有退休金，已經很客氣了

有誰還記得馬英九曾說過要捐半薪，Y大，要不要來打個賭，到最後他會喊不是他的錯所以不捐

我們不過是選一個『凡人』出來而已，又不是皇上駕到，為何要對他們這麼『客氣』
做得有聲有色就算了，自己當初是拿多高的道德標準，結果現在是什麼慘狀
先給人民把棒子拿出來，再來驗證看看這些執政者會不會不聽話，最後在思索會不會兒戲八

夠了，不要再相信耶穌會下凡救人了，還人間極品之類的，歷史證明這些都經不起考驗的

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-7-7 15:45 編輯 ]

tan-an

C大，你真的蠻無聊的，我來證明一下

我對美牛的看法從頭到尾都只有一點，要通過，等國際標準出來再說，台灣的專家是不能決定的

立法院為何需要空轉一個月，不就是馬政府太無聊了嗎，明明等到國際結論出來後就一切好辦
堅持在6月分表決有何高明之處，還不是需要Codex背書
結論，標準的推責任而已

tan-an

給C大，你不是反對人民上街嘛，怎麼又來叫人上了，果然自己都說話不算數
跟馬政府很像呢

是馬英九告訴我們會在6月底拿出檢討報告的喔，現在看來是他自己說話不算數呢
你如果真的這麼會用GOOGLE，那就把相關報告貼出來啊
到訴我馬英九承諾過檢討報告在哪裡

果然沒有說服力，就憑這麼短短的一句話+一個舊新聞就想跟人說理
多多努力吧

tan-an

我同意M大的看法

現在最應該要做的是，檢討我們政府的反貪腐機制是哪邊出了問題
廉政署為何沒有發揮正常功能

比起在那邊推責任、切割，這樣更能挽回民心

tan-an

不不不，風大有點誤解我的意思了
我說過『先給人民把棒子拿出來，再來驗證看看這些執政者會不會不聽話，最後在思索會不會兒戲八』

現在的狀況，這些執政者只有在『選舉』的時候才會畏懼『人民』
馬英九還說過不必討好選民呢

風大不覺得這是很扭曲的邏輯嗎

我說過民主的選舉絕對不是『選賢與能』或『一群爛水果中選個比較不爛的』
我們該選擇的是『在一群爛水果中選個會聽人民話的』
總統與執政者也是人，也會出錯，也會誤判，也會有人的劣根性
罷免制度的存在是為了體現『責任政治』，你做不好，如果不是天災，那不用第二句話了
請你快走，你被罷免了，也一樣享有退休元首的禮遇，一樣有退休金，已經很客氣了

風大，現在的狀況是這些上台的總統一但沒有連任壓力後，各個都把面具拿掉了
如果風大認為這種狀況是理所當然的無奈，想去改變它是白費工夫的話，那就算了

我說過我不是理想主義者，是經驗主義者，我多次批判過理想論是多麼危害人類
『理想主義者期望的是沒有笨人的社會，經驗主義者期望的是笨人不得其入的社會，當然，理想主義者不得其入更好』
所以我不可能會支持什麼烏托邦的，我需要的是可以對應目前已知狀況的棒子
好在這些裝模作樣的妖魔鬼怪想原形畢露時扁他們一頓

我們需要的是一個犯錯時執政者會被修理的制度，而不是現在那種還在那邊喊口號的

我不接受什麼4年後用不連任來修理他，歷史證明，這些執政者根本沒再怕的，有哪個因此像樣過了
這種消極的做法只是在荼毒人民而已，只是體現讓這些執政者『由你玩四年』的荒謬而已
我們需要有在選舉完後依然能讓這些執政者畏懼的棒子，三不五時地在他們犯錯之時把他們打成豬頭三
事實證明，有一個陳水扁，後面就跟個馬英九，在陳水扁前還有個李登輝，真是夠了

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-7-7 22:32 編輯 ]

tan-an

給C大，現在至少確定了一件事

『選擇一條和平穩定與清廉改革的馬政府』這是天大的笑話
我當初也是基於這一點才投給馬英九
而我現在也基於這一點對馬英九完全失望

一個真的想走和平穩定的總統，滿意度是不會掉到15%
一個真的想走清廉改革的政府，是不會出一個在那邊貪汙的明日之星，還是自己提拔的
一邊喊反貪腐，一邊貪汙，證明了馬英九果然改變不了國民黨

他現在的作為與整個政府的表現，C大，都跟你說的差很大呢


給蜂大，沒人說扁要再出來選阿，不過一個剛連任的總統竟然淪落到跟個坐牢的相比
證明了這個總統果然不值期待

之所以一再地把它們拿來相比，不過只是證明所謂的『明日之星』是多麼可怕的概念

扁馬的滿意度多少關2016什麼事?

要不要來看看2008年的選舉呢，陳水扁貢獻良多呢，你覺得呢，蜂大
附帶一提，不用等到2016阿，2014我們就能先來一次模擬考了，不妨一起看看吧

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-7-9 10:32 編輯 ]