tan-an

給蜂大，去看看韓國再來說『生活是靠誰當總統嗎?』
人家的總統可是靠得住呢

敢提出這樣的政見嗎?
我到看不出來提出這種政見是有甚麼高明的地方
特別是油價，先不提中油，這根本是老馬自己搞出來的爛攤子
您還真敢提
您可能也忘了老馬約定過的6月底檢討報告

我沒有把全球因素歸咎到老馬身上
但是看看其他國家，優勝劣敗一見分明阿

最後回歸主題，就算到這種地步，他也還是位總統
根據法治，他最少也一定能坐滿1年，這種對『總統』如此禮遇的制度
才是問題的核心，k大，對總統這麼保護，是件好事嗎，雖然版上不少人持相反意見
不過看著這種制度不斷的迫害人民，腐化領導人，真的很憂心阿

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-8-24 14:26 編輯 ]

tan-an

這種思考角度，恕我敬謝不敏
油電雙漲雙漲政策完全踩到底線
也證明了老馬只能是個花瓶，還是個被打破的蟠龍花瓶

我可以有條件的同意漲價，但絕對不認同這種明明沒有改革決心
卻還大搖改革旗幟的漲價，太可笑
還『改革』是漲價的『代價』，從老馬新聞稿上看到這一段，我差點從椅子上跌下來

我個人認為阿扁關到死對台灣是最有益的，在去除不人道的情況下
這點倒是跟k大意見相同，如果沒有動物保育協會，讓他去做人道毀滅
省的三不五時被老馬拿出來轉移焦點，雖然我覺得已經很多人感到麻痺了

k大雨m大的論述我大致同意，不過我會將『學者』再做仔細得劃分
因為我手底下也是雇用學者來幫我工作的，他們做得很好
所以並非學者派不上用場，而是學者有分為『真智慧』與『假道學』
『假道學』又分為『照本宣科』與『空有文憑』，我相信兩位應該見識過許多人了
我原本以為老馬只是『照本宣科』罷了，這也還有的救，找齊幾個心狠手辣的家臣就好了
現在我嚴重懷疑他是『空有文憑』，所謂繡花枕頭，金玉其外，敗絮其內
雖然也是有人認為他是『照本宣科』身旁又是一堆『假道學』才如此
不過單純就結果論來看，兩者已經沒有分別，簡單說就是沒救了

這次的內閣，有一個亮點是找來了Google亞太區基礎建設營運總監張善政出任政務委員
對外是說希望能促進台灣的雲端發展，不過正如預期，啥都沒有
老馬與其在拖阿扁出來鞭屍，不如讓我看看這個人才能帶來多大的驚喜
(個人認為台灣要搞雲端，得有人有本事搞定中華電信，不過看看台電中油，我不期不待)

回歸主題，人人當總統，也非人人當總統
我很久之前就在板上討論過集體智慧，並非人人都去當總統
而是人人都可以為台灣的未來指條明路，在討論的過程中，智慧就會形成
所以總統不需十項全能，演戲的都能當總統(美國總統雷根)
看看我們現在這位，難道比演戲的還不如