tan-an

給super2146，要統一或要台獨也該由台灣人民決定
我們就算被夾在中美兩國間，我們也依然可以發聲

你的言論與邏輯，放到新加坡與梵蒂岡就完全說不通，還請大大加油

我簡單分析一下民進黨與國民黨對中共的關係

民進黨與中共的問題就卡在統治權上
民進黨想與中國切割統治權，而中國不願意
理由也很簡單，看看當初中國切出外蒙古，他們有多心不甘清不願就知道了
再讓台灣切出去，中共還真是面子掛不住

國民黨與中共的問題點卡在正統上
國民黨還是不承認他們敗給共產黨，他們至今依然堅稱是轉進台灣
而當然中共才懶得理國民黨在台灣叫，他們在中國統治的好好的
哪輪的到國民黨說話，而這正是國民黨的痛腳(事實上是國民黨拉不下臉承認祖國給別人了)

這世上最不鳥中華民國憲法的不是民進黨
而是正在統治中國的共產黨

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-5-26 23:40 編輯 ]

tan-an

給PH大，你的說法極為偏頗
什麼叫做反對馬的人，就是為反對而反對
我也沒有從你的言論裡看出什麼大道理

給mesia，我很同意你的言論
並不是說一個政黨必須從一而終
但是也得要承認自己當初說過啥
國民黨與民進黨，常常都以為人民沒記住他們以前說過什麼
如果他們記得住的話，或許台灣亂象會少一點

tan-an

PH大，我沒扣你帽子，另外你的分類法裡還少了中間選民
你的話我看很清楚
『投他一票的人是理性的, 不是什麼都要支持
至於反對他的人是不管什麼都是馬的不對
不是什麼大學問』
你沒有再開頭加上絕對喔，也正如你所說的反對有分部分與絕對
不過你這句話看起來是反對者都是絕對反對
另外沒投馬英九的也沒有全部都反馬阿，你還少算了廢票
至於投他一票的人是否全部都理性的話，那就再說吧，也離題了

既然你修正了就好，我可沒扣你帽子喔

tan-an

給super2146，一個總統想主張什麼，我們是管不著
但是這個一國兩區，推出的時間點也太令人匪夷所思
在中共忙著處理18大跟薄熙來時打出一國兩區，實在令人摸不著頭緒
民眾不知情也就算了，在伯公發言的當下，整個陸委會，國安局通通裝況外阿
實在搞不懂馬英九是想做啥

另外如果要追究過去的言論，不知道現在國民黨還堅不堅持要三民主義統一中國
一國兩區是在憲法的增修條文裡出現的，這是李前總統改的
就現在來看，我們的這部憲法，可能真的有必要重修一部了，內容有太多與現實不符的條文
可能重修一部會比在那慢慢改快

如果閣下要說換了位置就換了腦袋的話，我想現在很多政黨與政府官員
連馬總統都該罵囉，我們可以追究過去的言論，但最多也只能到問對方還記得與否
時代也在改變，一個人思想從不變反而少見，就像國民黨對中國的思維也正在改變

給mingjohn90，同樣的激烈言論，我也在2100看過，同樣也是Call民眾
所以我對政論節目都同等看之，因為要說散布仇恨，鼓動民粹，我看是都有在做
只是不同政黨去執政，就會由不同的政論節目去散佈而已，我是不會去比較輕微與否的
理性論政，我看還是由人民自己去思考政府的施政還比較可行
政論節目散佈出來的『證據』，還需要小心求證後才可以聽信
而且要更小心這些名嘴所做出的解釋，因為事實不等同真實，2100對油價的評論就是很好的例子
至於是不是全民買單，我看政府的作為是絕對的全民買單，不知道大大覺得如何呢

tan-an

給S大，我家是投國民黨的
閣下所指的貴黨是國民黨阿，阿，那還真是矛盾的言論呢
閣下一開口就貴黨貴黨，果真知恥阿，小弟折腰

而且我也只不過搞不懂馬英九這時候特地派伯公去喊一國兩區有啥目的
連政府內都沒通知一聲就派伯公去了
看到大大如此偏激，充滿仇恨與不理性的言論
嗯，我果然還是搞不懂馬總統想做啥
不過我更搞不懂閣下想做啥，這樣就叫知恥阿，小弟再三折腰

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-5-29 00:17 編輯 ]

tan-an

回復S大，我不會隨便折腰的，您能讓小弟折腰，是您偉大阿
雖然小弟敬謝不敏就是了

您的言論，我看來是很偏激阿，明明小弟是在質疑馬英九為啥在這時間點拋出一國兩區
你卻是用『貴黨』來開頭，奇怪了，小弟明明見沒提過『貴黨』，也沒說一國兩區怎樣
從S大對小弟的指教哩，我更看不出，S大對馬總統喊出一國兩區的見解
嗯，我果然還是搞不懂馬總統想做啥，再加上你如此強大的聯想力，小弟果然只能折腰了
小弟的立場沒有偽裝，我開頭就說過總統想聲明什麼，我們管不著
我重點直指怎麼會陸委會與國安局都狀況外，面對大大令人摸不著頭緒的言論，小弟再三折腰
小弟還沒喊過台獨呢，不知道大大是要揭穿什麼，果然小弟只能折腰
我也不是陳水扁、李登輝的信徒，大大能從小弟的言論中推理出這個，小弟能不折腰嗎，請受小弟一拜

不過大大阿，你說不會抹黑他人，不過小弟搞不懂您是否誤解了小弟的言論ㄚ
我反對的不是這一國兩區，我質疑的是馬政府推出這個聲稱時的作為
完全搞不懂馬政府是想跟大陸表示什麼

對上S大令人匪夷所思的回應，小弟更是不明白S大是想說明什麼
跟小弟的言論扯不上邊阿

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-5-28 23:56 編輯 ]

tan-an

所以才說S大很偏激嘛，小弟的錯字也能讓S大回應2次，小弟果然只能折腰

至於為啥為變成討論一國兩區，好像是changfeilin跟S大論起來了
最近三立也常常把這個拿出來鞭，小弟就順便來討論了

我也沒反對一國兩區阿，我只是想問馬英九現在拋出這個議題，是想跟大陸做什麼而已呢

既然大大想就此打住，那也好，反正也離題了

至於綠營的核心思想嘛，既然他們也承認台灣獨立在現時是不可行的
那我也等著看他們會再端出什麼，2014年之前應該就會看到了，除非他們不想選五都
反正民進黨這種成立也才不過十幾年的政黨，要拆散重組是很簡單的
如果他們能把陳水扁拆出去那更好，比起鄭弘儀辭掉大話，我還在等民進黨啥時要辭掉阿扁

至於鄭弘儀辭掉大話，我倒有點期待會再出個新節目，要不然，以鄭弘儀過往的表現來看
要在綠營站台的地方看到他應該不難，所以他的思想我認為應該還是沒變的
依照Call觀眾的言論來看，深綠應該也死不了才對

tan-an

S大的言論我大致贊同
所以我才懷疑馬英九這麼急著拋出一國兩區是想做啥
只派個伯公上陣，連陸委會和國安局都一問三不知
大陸那邊的回應更妙，當天竟然全面封鎖一國兩區這四個字

就像你說的，中共根本不急，所以馬英九大可以慢慢來
反正也簽了FTCA，順水推舟就好
伯公喊出一國兩區時，中共正忙著世代交替，真讓人懷疑胡景濤是否也下了一跳

tan-an

我簡單回應一下就好，馬英九也說過要處理黨產，但結果如何
就跟綠營切不開阿扁一樣，用同樣標準檢視，都是衰尾道人

至於問地方執政，不論原因為何，南部的滿意度就是比北部高
如果真的要論起來，我舉宜蘭當例子，就可以知道國民黨的地方諸侯有多麼不給力

現在國民黨是真的要給人看衰尾嗎，真是令人痛心