alex6305

引用:

原帖由 78075 於 2014-2-24 22:19 發表
觀審制度不過是做做戲多幾個旁聽觀眾來假裝法院判決可能比較公正,可能嗎?
現在最嚴重的司法問題是檢察官的任意結案,任意不辦案擺爛,任意不起訴者或濫權起訴收押禁見吧!
國民黨敢改嗎?

78大怎麼那麼激動阿, 何必問國民黨敢不敢改, 2016民進黨看起來勝算非常大, 再等個兩年, 等民進黨來改就好啦!!

何必把這麼容易就到手的改革美名, 讓給國民黨呢?

alex6305

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-24 22:48 發表
就算改成陪審制,這些不公問題一樣存在
為什麼?因為"公道自在人心"
什麼叫做公道?先撇除人情和政治再說公道
打個比方:
有個人殺了十幾個貪官污吏和極惡罪犯
你認為這人該判死刑?還是該判監禁?或是該判緩刑?
在我 ...

M大, 陪審會減少一些不公的問題的, 因為可能要以大多數人的看法為主, 而不像現在1個法官認為怎樣就怎樣. 想當恐龍法官或無良法官還要有點運氣呢.

從電影上看來, 光是選陪審團就是個大工程了, 要檢辯雙方都同意的人才能進去, 而不同意則是無需任何理由的, 或者說其實有理由但不需說出來.

以你舉的例子來說, 1個當過高級公務員的候選人, 辯方覺得可能有利, 檢方可能就覺得會袒護, 但表面就只能看到, 辯方說好, 檢方說不, 然後這候選人就出局了. 等到大陪審10-12人或小陪審3-5人形成, 誰也不認識誰, 大家一起看證據, 最後投票, 有罪沒罪就出來了, 最後再由法官去量刑了! 就像這次冬奧, 誰給幾分不知道, 最後總成績俄贏韓輸.

廢死聯盟基本上, 應該候選第1輪就被淘汰了. 我猜正常的檢方, 根本問題都不問就說不了,  至於有政治立場的, 除非很會演, 不然檢方問幾個問題, 感覺不保險, 就直接說不了. 以上都是看電影學來的, 也不一定正確!!

alex6305

引用:

原帖由 mesia 於 2014-2-25 20:36 發表


如果是這樣的話,就怕光決定人選就花了一大堆時間
再加上一審二審三審到最終一個案子會不會就花上個幾十年?
弄到最後追溯期都過了還沒判定

M大, 你說的沒錯, 聽說有時遇上大陪審團時, 光選陪審員都可能超過1年.

所以如果扁案是由這樣大陪審團審理, 而最後投票判決有罪, 那爭議應該會減少很多, 更別說什麼政治迫害了.

台灣現在是, 法官檢察官高高在上, 叫人民自己想辦法證明自己沒做壞事, 然後看他們信不信. 但看電影, 老外的檢察官是要拼命的找證據, 然後讓陪審團相信犯人有做壞事, 然後法官只負責判刑. 這樣看來似乎對人民較有保障. 不然你沒偷, 我說你有偷然後坐著等, 你去找證據證明你沒偷, 最後還要看我信不信, 不信, 你還是要去坐牢?????

alex6305

引用:

原帖由 kuyun 於 2014-2-26 09:05 發表

亞力兄，在陪審的過程中，是不是所有的陪審員，通通不要看政論節目 ??

我個人是這樣認為啊，這樣子才比較不會受外界影響。

K大, 其實我認為也無所謂被外界影響.

以扁案為例, 在挑選的過程中, 顯性的藍綠候選人一定被排除掉, 像現在傳說中, 旅行袋背1000萬的, 做法國菜的, 蹲著拿電腦報告的, 拿發票回去換戒子的, 全部在法庭上演一次, 那些人是看真實表演和第1手證據, 而不是像現在這樣, 據傳......據檢方透露......據週刊報導........據...據...據...

再者, 扁家的人也不敢這麼囂張, 老爸還在審理中, 太太去逛街, 兒子跑出來選民代, 女兒買豪宅, 簡直是想老爸死嘛!!