alex6305

難怪台灣人不會進步, 縱然變有錢也是落後國家.

一代傳一代都還是那句話, " 喂! 他也那樣, 為啥不抓他要抓我. 幹!! "

alex6305

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-12-21 18:30 發表
所以A大的意思是扁該放嗎?
都犯罪都捉去關才不會被說兩套標準

沒什麼幾套標準的. 做了最好別被抓, 抓了就要有本事合理解套.

美國辛普森案, 一個單純謀殺案, 刑事可以打到種族歧視, 誰都知道應該是辛殺的, 但那些白人就是弄巧成拙. 但民事就判賠. 殺人案何其多了!!

科林頓不過被吹個喇叭, 就要開庭被審. 被吹喇叭的他又不是第一個.

阿扁是關是放無所謂, 反正税給了也不會退, 做了就別被抓, 抓了就要有本事解套, 身為極權總統, 竟然是因為不信任媳婦亂轉錢, 才被國際注意到, 靠, 這種小家子氣, 關了活該.  而且子女還明目張揚的花錢.

小弟只欣賞能人, 像古時一個張姓, 又或上古時期一個李姓, 記載上在當時都是大事.   

alex6305

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-12-22 00:29 發表
原來是不守法的投機分子
果然台灣是經濟犯天堂

覺得很新鮮很奇怪嗎? 這話聽太多了, 尤其年底最後那5趴的人最愛講, 失敗者最多的理由就是說別人不守法或投機, 很多自己無法創新或不努力的差不多也都這麼說. 再告訴你幾常聽的句子, 還有算他運氣好啦, 姚掰沒落魄久啦, 早晚跟我一樣啦, 更好玩的還有怨公司的, 結果到下一家面試還講出來的. 呵呵!!

愚蠢的人才會認為投機=違法, 既然都違法了還何需投機呢? 投機都得算機率與成本勒!

所以元大案根本無需投機, 直接違法處理就行啦!

alex6305

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-12-22 19:14 發表
沒智慧的投機分子整天過著搶黃燈的生活
A大應該也是其中之一
甚至A大應該是金融業的人
投機不等於罪犯 但 罪犯都是投機者
不知道腳踏實地的人往往搶黃燈成性
哪天被撞賠上代價才知道後悔

C大阿, 你也真會引申阿, 怎麼會把沒智慧=投機份子=搶黃燈=罪犯, 最後還扯上金融業, 唉唉唉!!! 你的天份還真是不俗阿!!

我猜元大為這合併案, 整個法務, 稅務, 財務, 精算, 會計全都要動起來, 甚至連簽證會計師都要去, 不知道小數點都要算到第幾位, 然後某位有力人士, 應該什麼金融都不用學也不懂, 坐椅上手指比個V, 這個V比上述幾百張證照都有用.  然後有證照的專家變苦力, 聽說發配去扛了8個行李袋了, 怎麼這幾百張國內外的證照, 在C大口中竟變成搶黃燈的生活.

你的造句我也來造一個, 有雞不等於強姦犯, 但強姦犯都有雞.

記得C大好像提過常跑政府機關, 怎會分不清這些事呢? 難道一次淹水, 就把理智淹掉了嗎?

alex6305

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-12-23 02:38 發表
證照不代表品德
學歷不是操守 A大勿要思路不清
況且有能力掏空數億資產的人 多半是這些人
就好比台大法律系畢業的馬就喜歡知法玩法
而且已經說了投機不等於犯罪
但犯罪的都是投機
不腳踏實地的投機者 不可能成 ...

看C大的回文還蠻有趣的, 實務上, 小弟最喜歡C大這樣的人, 因為說來說去自己的邏輯都搞混了, 此時順著龍心給些虛頭, 關鍵問題在哪就搞清楚了.

投機者=不守法=沒智慧=搶黃燈=罪犯  可是被C大所定義的投機者, 很多又有高學歷及證照, 那投機者到底有無智慧? 投機不等於犯罪, 但犯罪都是投機者, 實務上, 這句話的重點怎會是在第一句阿. 呵呵!!  所以投機者就附和C大老爺, 您所見甚是阿. 呵呵!!

好啦! 小弟也不在眾多關老爺前舞大刀了!  不過也感謝C大把小弟抬得與台灣興亡並列.

回主題: 討厭阿斗, 卻去說阿斗很厲害, 跟阿斗一樣的觀眾應該不多. 元大案是個案例, 如在美國, 這案例應該是眾多行業不錯的教材.