kuyun

引用:

原帖由 WLIFE 於 2013-10-8 04:47 發表
噗!!
一個便當吃不飽.....
這種事情也需要報告總統?
雲科大的學生水準也未免太高了吧~

蜂大，回答這樣的問題，是政治人物的基本功 !!

就像生意人開門的第一課，就是要去了解客戶內心的想法是什麼 ??

kuyun

引用:

原帖由 alex6305 於 2013-10-8 21:37 發表
簽

突然想起兩個同事的高中生小孩, 1個剛好是在台南, 他考慮的是大學要唸什麼系, 自己有興趣且出路好, 另一個則是抱怨, 全班超過一半有唉鳳, 但是他沒有. 呵呵!!

剛看到一則報導, 一個大學生到ATM提款, 想領1仟 ...

亞力兄，後面那個同學雖然聽起來無厘頭，但卻是說出了真心話 !!

搞政治的人就是要學習這樣的本事，能夠分辨出哪些是真心話，而哪些

是場面話。

kuyun

引用:

原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 08:09 發表

哈哈哈
這跟真心話場面話沒啥關係
alex說話總是這樣的
怎樣是對自己好主要還是看自己的選擇,而不是抱怨別人有為何自己沒有.....

當絕大多數人都知道誤提了錢要全部拿出,再行存入是最快速正確的解決方事
該名 ...

老外假期愉快，我是比較接近 M 兄的觀點，那位一個便當吃不飽的大學生，

表達力上面是出了問題，沒有能力將內心真正的想法展現出來。

如果大學生有分析力與論述能力的話，他應該這樣說，油電雙漲讓便當店成

本上漲，但是由於經濟環境的不佳，便當店老闆又不敢漲價，因為害怕會流

失客戶，所以不得已之下只能在份量上動手腳了。


這樣問題的重點就點出來了，油電雙漲對社會民生的影響，是牽一髮而動全

身的，而不是單方面電費的上漲而已。

kuyun

引用:

原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 10:21 發表

所以我在回復M大的帖子不就說了嗎?
大學生提問題的內涵問題,大陸與雲科大的學生內容都不具內涵與論訴能力
而雲科大的那位學生更慘的是沒問題的論訴能力外,連問題中的重點都沒提出,要別人去幫他整理出重點?
這也 ...

說到我個人的經驗，我一開始也是騎著摩托車在台中彰化跑業務，剛出社會表達

力也很差，這也是要從長期的業務經驗中，慢慢去摸索出人際溝通的訣竅。


不過政治人物的標準應該要比照企業主，客戶 ( 大學生 ) 就算表達力不佳，也必須

主動的抓到問題的線頭在哪裡 ??


所以對人心和人情的觀察入微，這應該是要當成功政治人物的基本功之一。

kuyun

引用:

原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 22:06 發表

哈哈哈
馬有沒有你最後說的那對人心和人情的觀察入微的基本功,我想這方面在台灣社會中已經有很大的共識了
而運氣好的話這傢伙應該也快下台了,就不需要再討論了XD
而大學生有沒有去摸索合適的溝通訣竅是我比較關 ...

沒有啦，網路貼文有時候無法完整表達想法，這是在所難免的。

我說的政治人物要有企業主的標準，只在於敏銳的觀察力這一點而已。


( 因為看過太多企業經營的書，我也忘了是哪一本書提到的了 ? )



至於大學生的溝通問題，因為他們還沒有入社會，未來學習和磨練的機

會還很多，搞不好十年後成為業務高手也說不定。@@


補充一下，政治人物如果缺乏觀察人心的能力，很容易就會造成以自己

的角度來思考民眾立場的缺失，民意脫節的現象也常會發生。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-10-11 00:51 編輯 ]

kuyun

引用:

原帖由 whyjkw 於 2013-10-11 00:48 發表

人心觀察力是一種能力,是可以成為企業管理經營理論中的一種標準
也可以成為政治管理中的一個標準,在許多層面上都可以成為一種標準
但並非企業管理經營理論的唯一獨有的標準
而以企業主來說不見得必然都有這個能 ...

真累人，為了比較明確表達想法，我前前後後修改了兩次 !!

唉 !! 看起來我的作文能力還要再去惡補一番了 xxd