徐如疾風

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-7-7 09:12 發表
之前濤哥節目的民意調查，電火球排名第一，老馬和阿
扁排到吊車尾，老馬以兩趴支持度小勝阿扁，成為倒數
第二名。

林益世事件之後，就讓人很好奇了，扁馬兩人誰會成為
最新的黑牌盟主呢  ??

民進黨應該感謝 ...

民意如流水
這時候調查只是玩高興的
大選還三年
選前只要一個新聞就足以左右正副幾個百分點
再者馬跟扁都不會再選了
拿來做電火球的假想敵幹嘛??
即使現在滿意度百分百都不可能換人做

至於施政滿意度
全球經濟退化的當下
大概只有對岸濤哥跟北韓小金的施政會讓國民滿意
歐盟一團烏煙瘴氣不說
日韓一個無核破功一個官運兄通
連歐巴馬最近也在為了失業率苦惱能否連任

景氣不好
民眾對現狀不滿期待能有改變是必然
只是所謂改變是往好往壞發展卻不是事先可以預知的

徐如疾風

引用:

原帖由 tan-an 於 2012-7-7 11:14 發表
我有不同的見解，所謂『路遙知馬力，日久見人心』
誰說在這種不景氣的時代，人民對政府就大多數會不滿意的
只要政府拿出作為來，誰會把錯怪到政府頭上
有太多的事情難道都是一句『世事難料』就可以一筆帶過嗎

...

找個國家人民對於政府滿意的來聽聽(我是認真的想知道........
看看國際新聞
都是在示威抗議@@
除了中國跟北韓(領噵者英明啊+"+.......
以往幸福指數高的不丹王國最近也是民怨四起
如果我提歐洲全垮.美國失業率高居不下.日韓.........
先進國家都是看衰
倫敦好像轉備辦奧運還有點喜氣(看看巨額的經費能不能打平......
---------------------------------
至於民選總統四年一任
除非真的累積到夠罷免能量
否則你就是只有讓他當完
現今民主國家也都是如此
不然一個不滿意就換人
總統大概像當值日生了

徐如疾風

引用:

原帖由 tan-an 於 2012-7-7 15:40 發表
給風大，總統本來就不過只是個值日生而已
我們從國家人民中選出一個人來當國家的代表罷了，總統有什麼了不起，不過只是領我們的錢當薪水的人

給Y大，為何在民主政治中都必然會有罷免制度
如果照風大與你的言論， ...

講職權總統的確是待全民行使決策權的值日生
但其任期卻不是值日而已
說穿了是沒什麼了不起
但總統一直換對於政策執行甚至政局穩定影響甚鉅
因此對於國家領導人
幾乎所有民主國家(非民主國家任期起碼十年~終身@@......都盡可能保障領導人有一定期限的任期
以目前的資料來看

除美國以外
英法日韓義德都是五年一任(其中只有韓國是不得連任
老俄是六年
台灣(咳......中華民國總統任期在國際排名算是短的
過短的任期對於政經兩面都是問題
不然以t兄的觀點
每年都選一次藉以實踐人民作主會是最理想的烏托邦
或是只要有爭議的議題出現就選一次(或是公投一次..........





罷免則是對於極端的領導人最後的手段
其門檻之高也是為了確保國會非必要不會輕易動用
一般來講得要過半的民意支持罷免才有依據
且總統有權行使解散國會的命令(這也是當年泛藍握有絕對多數卻投鼠忌器的主要原因........