雲想

這個案例標題：有錢判生…沒錢呢？？？看不懂。
司法訴訟審理在一二審稱為事實審，第三審稱為法律審。

所以這司法檢調人員首就應該就本案展開偵查機制（秘密監聽蒐證）。
而非在缺乏證據能力情形下，足以證明有明確犯罪事實就移送，當然會形成斷點。
而檢察官因起訴被告證據能力薄弱，又如何能讓法官採有罪心證認定？

檢察官還想上訴…..難啊….。
被告難道不會將對於自己不利之事證湮滅或是串供。
如果有積極之事證，足以證明被告有犯罪事實侵害國家法益，又何須再次補證上訴。