樓上論點反駁
外國學者莫斯科羅蒙諾索夫國立大學助理教授 阿列克謝•皮爾科已經回答了你這一問題
中美或達成地緣政治交易
美國在冷戰時期建立的威懾體係是要控制太平洋，將中國潛在的作用范圍和勢力范圍限制在大陸上。但是中國的經濟發展慢慢轉變為軍力的增強，在這個過程中，給美國帶來了嚴重問題。中國給美國造成的壓力(既是對手又是夥伴)必將繼續加大。
朝鮮半島當前的形勢是解決臺灣問題的一個重要因素，因為中國可能從中獲得機會，與美國達成一項重大的地緣政治交易。北朝鮮不合時宜、難以維持的政權不僅對中國不利，而且是個累贅。因此，北朝鮮是中國與美國談判中的一個理想籌碼。北京可能讚成對北朝鮮實施嚴厲制裁或對北朝鮮採取懲罰性軍事行動時保持中立，條件是美國同意中國與臺灣統一。一旦朝鮮半島局勢發生危險轉變，這種“交換”很可能是美國唯一的可能選擇。美國不會允許朝鮮半島爆發全面戰爭，尤其因為北朝鮮可能決定對其南部同胞發動核攻擊，從而對韓國，可能還有日本，造成無法挽回的危害。另一方面，如果北朝鮮繼續開發其核計劃，制造足夠的核彈頭和運載工具，日本和韓國可能倣效學樣，考慮制造自己的核炸彈。這樣一來將造成東亞的軍事和政治形勢發生劇變。在這些急劇升級的消極趨勢下，華盛頓幾乎沒有機會施加自己的影響力。因此，拿臺灣和北朝鮮進行地緣政治交換對美國和中國都有利。這樣美國可以按照自己的設想解決北朝鮮問題，中國也有機會與臺灣統一，並可以不受約束地進出太平洋。
(作者 莫斯科羅蒙諾索夫國立大學助理教授 阿列克謝•皮爾科)
至於你的第三點
我認為中國是即將和美國並立的超級強國並不是像伊拉克,阿富汗那樣的三流國家,台灣本身對美國來說只是一顆牽制中國的旗子,如果放棄台灣可避免一場美軍不一定會贏的戰爭又有何不可.對美國來說只是損失了一顆棋子。
韓國方面跟中國跟本就是利益共同體又沒有領土糾紛所以不可能有戰爭.歷年的經驗告訴我們如果大陸跟台灣發爭戰爭韓國將會是站在中國那一邊。
日本除了釣魚台之外幾乎不可能與中國有戰爭更何況日本年輕人根本不想為了台灣跟中國打戰,況且日本已經是高齡化社會,根本負擔不起戰爭的開支,沒有日本人會為了台灣讓自己的生活變得更糟,因為人是自私的。
沙烏地阿拉伯是一個美國扶植的獨裁國家,最近的中東革命已經證明了這一點。美國所謂的民主是因國家而異,美國為了自己的石油利益可以不顧民主正義。
以色列早就是擁核國家了這已經是公開的秘密,美國之所以如此的挺以色列,有很多原因,美國本身有很多猶太裔的高官,商人,明星和媒體老闆,這些人控制了美國的輿論和經濟,所以不管以色列對巴勒斯坦有多慘無人道,美國還是挺到底,當年希特勒屠殺猶太人,現在猶太人屠殺巴勒斯坦人。
[ 本帖最後由 專業藥師 於 2011-3-6 01:51 編輯 ]
