satrc1026

稍為看一下樓主的部分，
只是覺得比較不妥的部分，
是一開始跟法院提出告訴為何?
記得沒錯，本票可以直接聲請強制執行，
應該不需要再打本票確認之訴，
再來就是有關於查封的部分，
不一定要查封不動產，
因為抵押權有優先順序。
可以轉查封他的動產，比如車子之類的。
未受清償的部分，仍是存在的。
只能說不懂法律的，會比懂法律的人跑更多無意義的程序，
耗時更耗力。

satrc1026

請勿太依賴地下秩序喔~

還有目前結婚，採登記婚制，除了公開儀式外，尚須到戶政事務所登記才有效喔，
至於你所述的那對夫妻，是否是在修法前結婚的呢?如果是修法前結婚的話，那麼婚姻是有效的，
若是在96年修法後所結婚的，那麼婚姻是無效的。

所謂的公然汙辱罪是在"不特定場合對不特定人"，所以在自家罵並不符合公然汙辱罪。

satrc1026

這邊容我再稍為你解釋一下，
有關於自家住宅是否屬於"不特定場所"概念，
來定位警察、里長是屬於"不特定人"還是屬於"特定人"這部分，
相信你應該知道刑法中的侵入住宅罪，
所謂的自家住宅，亦是指個人的住居所是私人的領域，
只有不動產所有人及同居人，可以自由進出之外，
他人不得任意進出，進出須經同意，
故自家住宅不可能是所謂的"不特定場所"的概念，
是不得任意闖入，不然會犯上述的侵入住宅罪。

今天兩夫妻在自家開罵，警察跟里長能夠進來，是「已經得到屋主或同居人的同意」開門，
才能夠進來，也就是說警察和里長的身份，由不特定人的身份變為特定人(經屋主及同居人的同意)的身份。
故案例中的警察、里長並非不特定人。

你可能會有疑問說聲音傳到隔壁家裡，鄰居沒有闖進家中也聽的到，
但別忘了法律是講究"人、事、時、地、物"，聲音傳達的概念並不包括在其中。
也就是今天你所在的"地"是自己的家中，而非當事人雙方所在的"地"，
而且兩"地"都是特定的場所，只有特定的人才能夠進出。
而所謂的不特定的場所，也就是公共場所，就是不特定多數人能夠共同使用的場所，比如馬路，
今天不論是誰都可以進出使用這個場所，舉個例子：今天你跟你朋友在大馬路上吵架，
他罵你，這樣才成立所謂的公然汙辱。

再來就是國人有個很糟糕的觀念，就是遇到法律相關事件，第一個想到的是刑法而不是民法，
雖然刑法是比較有強制力的法律，但它是所有法律中標準最低的，這部分是受到"刑法謙抑思想"所影響，
沒有刑事，當然還有民事，對於這個案件，可用民法δ184的侵權行為，向民事法院提出告訴，
並可以依據民法δ192~195請求損害賠償，係該不法行為已經嚴重侵犯他人之人格權，
原告可以向被告請求損害賠償或是精神上的慰撫金。
大致上就這樣。

[ 本帖最後由 satrc1026 於 2010-4-11 19:04 編輯 ]