PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [社會] 3600救不了經濟 2000就可以？ [打印本頁]

作者: 983u54uf 時間: 2020-5-28 02:04 標題: 3600救不了經濟 2000就可以？

折騰了一陣子，為使百姓多點經費消費，更主要目的是為提振經濟，不讓年底的國民所得成長率太難看，因此所給的經費稱為振興券，並且初步公布了給予的方式。此一名稱已認定有消費，經濟必振興；且為了不重蹈過去消費券覆轍，亦即拿政府的錢去買原本你就要買的財貨，以致百姓事實上並沒有額外支出，所以也避開消費券的名稱。由公布相關內容，可以預期此一振興券作法的必然後果。

目前規畫是非中低收入戶不排富、每人消費一千元能獲得三千元。至於如何獲得三千元？目前說明可以到超商、郵局領取實體券，或是電子支付、電子票證或信用卡等方式取得。不論是以錢換券或是以小數字換取大數字，令人疑惑的是何以是到超商及郵局，是店家多、便利性高還是有著其他考量？

到郵局比較可能是拿錢換券，一般人不可能正好要郵寄一千元，更不可能買一千元郵票來換三千元，但如果是可以繳各式費用，不也是替代了原本就要支用的花費？而超商可能順手就買個三、五十元商品，為了三千元，就補足一千元，問題是何以這三、五十元在領取當下就成為超商業績，而非其他店家？更重要的是，如果這三、五十元真是所需，不也是替代原本就須支出的費用？又以電子票證或電子支付領取，無形中不也僅將業績做給有此種支付方式的店家？

不論以何種方式取得三千元，民眾可以額外支用的就是多出來的兩千元。試想一次就將兩千元花掉的人，這兩千元所購買的財貨是否即是他原本就想買的？如果是，除了名稱不同之外，和過去消費券有何差異？但規畫者心想反正百姓為了不浪費掉兩千元，胡買瞎買一通，經濟因此提振？如果不是亂買一通，這兩千元不也正好取代了原本就想要買的財貨？

再看另一個極端的花錢方式，如果三千元是一百元一百元的小額支用，這種情形更可能是每人日常需要購買的財貨，買早餐、買便當、買口罩、買串衛生紙等。振興券不是一樣替代了原本就要消費的應有支出？因此，繞了一圈，百姓多出來的兩千元，正好取代了他的日常支出。所以兩種類型的消費方式，可以提振經濟就僅是為了換取三千元而強制消費（支出）的一千元。

如果政府認為過去給每人三千六，會完全替代原本就想買的財貨，所以沒有額外支出以提振經濟，何以現在給兩千元不會有此問題？給有期限的券或額度，不正可提醒民眾記得消費？而目前的規畫，不僅未能解決過去的問題，而規畫的四百六十億元，未來我們也不知民眾確實兌換了多少？國家經濟沒提振就罷，恐提振了不該提振的對象。

作者: WLIFE 時間: 2020-5-28 04:26

這個政府要發錢給人民紓困，還能夠被罵得狗血淋頭！
真是令人佩服啊！

作者: yyccccc 時間: 2020-5-28 06:38

本來一兆五百億每人平分四萬五千皆大歡喜
結果有人每天補助一萬
   有人一次六萬
   有人一次三萬
   有人一次一萬
   有人一次四千五
   有人一毛都沒分到
各種民怨給八年政黨輪替埋下因果

作者: gdj1977 時間: 2020-5-28 07:20

2008年全球因為雷曼兄弟金融海嘯
馬英九發現金券3600
2020年民進黨蔡英文說20年經濟最好
要人民花1000買3000現金券(能不能當現金用不知道)
一大堆企業說不收

作者: tv11111 時間: 2020-5-28 08:01

這很明顯是為了圖利某些廠商,上下作手的空間太大,
花一千領3千, 納為了領3千這一千元花在哪裡適合呢?
一般人當然是選最方便領的地方,
四大超商,東西賣最貴的地方,
平時很難得一次花上一千元買東西,卻被半強迫性的買用不到的送錢給廠商.
但更重要的是,政府是拿人民納稅錢發的,
花了每個人幾萬的納稅錢,然後發給人民2千

作者: 1carter 時間: 2020-5-28 08:24

一次發4萬塊消費券不是很好用嗎??
使用期限用到年底前肯定會流通
就不會有人領的到有人領不到
搞得亂七八糟
計程車補助6萬
計程車燃料牌照都沒繳稅還油資補貼買新車還補助20多萬
最爽就計程車
政策買票

作者: 希知 時間: 2020-5-28 11:07

我本來很喜歡這個政府，但現在，弄得我，好亂，討厭死了....。

作者: woderma 時間: 2020-5-28 11:20

爛透了,不過年輕人不在乎!

作者: gdj1977 時間: 2020-5-28 18:29

香港每人發1萬港幣約4萬台幣(現金入帳)
日本每人發10萬日幣約2.7萬台幣(現金入帳)
新加坡每人發600新幣約是1.2萬台幣(現金入帳)
南韓：每4口家庭發100萬韓元約2.4萬台幣(現金入帳)
就民進黨的貪官貪汙花招多官商勾結狠

[ 本帖最後由 gdj1977 於 2020-5-28 18:41 編輯 ]

作者: shotstar 時間: 2020-5-28 20:47

怕人存起來不消費
設個使用期限就好了
非得要先花1000才發個3000
以為施捨多大恩惠似的
還有不分區的綠營議員
跟民眾嗆聲
有意見不要領
選舉時的謙卑
都不知哪去了

作者: gdj1977 時間: 2020-5-28 21:19

上面說的那些國家都直接進銀行帳戶直接就存起來了
然後這些國家就倒了嗎?
依照民進黨貪官的理論

作者: cpth 時間: 2020-5-28 22:43

先1000才發個3000?

作者: gdj1977 時間: 2020-5-29 00:36

先花一千把2300萬*1000=2300億
先拿去圖利民進黨官商勾結的財團
2300義可以先爽三個月了利息+6個月的期票(小7之類的大廠)
一次爽撈9個月的無本利息
民進黨就是官商勾結貪污的高手

作者: luke18169 時間: 2020-5-29 11:06

這也是撈錢的項目之一,這不是要振興,這是找項目撈錢.現在連人民口袋的錢也計算在撈錢的動機內.

作者: WLIFE 時間: 2020-5-29 15:31

今天蘇貞昌忽然將砲火轉向馬英九
真是令人感覺莫名其妙！
你如果覺得馬英九時代做得不好
那你不就應該推出個讓人民更滿意的紓困計畫！
現在這種紓困的方式不就是在鼓勵人民套利嗎

作者: 983u54uf 時間: 2020-5-29 15:47

引用:

原帖由 WLIFE 於 2020-5-29 15:31 發表
今天蘇貞昌忽然將砲火轉向馬英九
真是令人感覺莫名其妙！
你如果覺得馬英九時代做得不好
那你不就應該推出個讓人民更滿意的紓困計畫！
現在這種紓困的方式不就是在鼓勵人民套利嗎

蘇被連罵數日振興卷不如消費卷當然要捅馬幾下

作者: gdj1977 時間: 2020-5-29 18:14

蘇貞昌不就是公然笑馬英九直接發3600的現金券
連官商勾結貪汙都不會
你看民進黨一直貪污一直爽
一個紓困搞了七八各方案結果台灣勞工沒拿到錢
民進黨已經貪污了好幾千億官商勾結了

作者: qqq654 時間: 2020-5-29 19:23

明明有簡單快速的方式，偏偏要搞得天怒人怨，就只是不想跟馬英九一樣的方式，唉...

作者: shotstar 時間: 2020-5-29 22:58

這種時刻
當然要推馬維拉出場救援一下

作者: stanley5 時間: 2020-5-30 08:40

疫情是全民受害還分什麼誰能拿誰不能拿
不同族群分裂仇視就是這樣搞出來的

作者: dommss456 時間: 2020-5-30 14:45

樓上大大突破盲點了

疫情之前人人平等~沒有人可以倖免
一樣投保最低工資~投保公會的能領三萬~投保公司的就不行
一樣是司機~計程車司機能領六萬~其餘的通通不行
現在搞啥鬼東西~先花一千再領三千??
我沒事多買三千的東西幹嘛??
話說回來~三千塊能買車買房嗎??
改天賣車賣房地又出來喊沒人買~是不是又有新名目可以撒錢??
那一兆五千億沒花完就是不爽就對了??

3600救不了~2000可以??
因為不同黨發的~當然(笑)果不同
換個角度去想....本來這些錢是要進黨口袋的~現在要進你的口袋???哪能那麼容易
不想個天下第一無聊又費事的程序~哪能平息黨的不滿
別人我不知道~我就不會去玩這個無聊的遊戲
我不是乞丐(因為2000塊還羞辱不了我)

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)