標題:
[國事論談]
護漁幼稚論遭痛批 葉宜津:言論自由有限度
[打印本頁]
作者:
亞伯•奈特羅德
時間:
2016-5-9 22:13
標題:
護漁幼稚論遭痛批 葉宜津:言論自由有限度
針對沖之鳥礁爭議,民進黨立委葉宜津日前在立法院受訪時,呼籲馬總統應從國際法層面努力,「停止這些幼稚的行動」。這番言論引起廣泛討論,也讓她的個人臉書湧入大批網友留言,甚至以「慰安婦」等字眼謾罵。葉宜津上午在臉書說明發言始末,並表示,「
言論自由,有一定的限度,對於人身的攻擊是無法被法律容忍的。
」
葉宜津「停止這些幼稚的行動」發言後,有網友到她的臉書留言批評,「
護漁錯了嗎!你們怎麼只會做秀!
」「
護漁、護台灣,何來幼稚行為呢?
」「
護魚為何幼稚,講話說用點腦,不要讓人覺得無腦,保護委員你的安全我認為才是幼稚的行為,這種格局還想出來選市長。
」留言中也不乏人身攻擊與不雅字眼。
對此,葉宜津在臉書表示,對於護漁行動,由於被斷章取義的太過離譜,隨之而來許多不理性的謾罵與污衊,因此,她必須理性。詳細說明來龍去脈。
葉宜津提出四點說明,一、日本的沖之鳥礁,去Google map查一下,就知道離台灣有多遠,離日本更遠。那不是台灣的領土,是日本的9平米的礁石,所以這個案沒有領土領海的爭議,爭議的是-這個小礁石,日本人硬要說是島,但是日本人這個島嶼的主張,並未獲得國際間的承認,鄰近國家包括中華人民共和國、韓國、朝鮮和台灣,都均那只是「礁石」,不應有專屬經濟區和大陸架。這是問題的根源,我先釐清。
二、
台灣是一個愛好和平的國家,而不是一個麻煩的製造者
。跟野蠻、流氓國家不同的地方是,台灣講法、講理、講文明,不會遇到衝突,就把軍艦、飛機開出去,把飛彈拿出來射一射。
三、日本自大的主張沖之鳥是島嶼,所以對於我國漁船進入他的專屬經濟海域進行逮捕,是不具合法性的動作,所以先前我發言本意是:既然是法律問題,現任的總統是國際法博士,應該有更高明的處理方式。面對漁業衝突,我們追求的是長治久安的漁業環境,而「不只」是個案的協助。
四、海巡署、漁業署、甚至海軍對於護漁工作,就是本職,我非常的支持,而且台灣四面環海,是海洋國家,未來,我希望有更多的船艦參與護漁的任務。而且我向來主張更多的海洋活動,而安全的海洋活動更倚賴海巡署、漁業署、海軍提供我們安全的環境。
葉宜津臉書表示,昨天,是母親節,但是有人在這樣的日子,竟以「慰安婦」的字眼漫罵,她不願在昨天回應,是有他的理由的。
她說,「
言論自由,有一定的限度,對於人身的攻擊是無法被法律容忍的,身為一個公眾人物,我覺得我有義務提醒這些人。
」
來源:
http://udn.com/news/story/1/1682300
-----------------------------------------------------------------------
所以是說,日本政府是『
理性的
』霸凌我國漁民,而台灣政府是『
幼稚胡鬧的
』保護國民。
是這樣的意思嗎?
自己罵人,言論很自由、奔放
輪到自己被質疑,就抬出法律威嚇了
小葉的丈夫還去中國讀書還標中國籍呢!
所以盲目的支持者別傻了,政客的反中,遇到荷包是會
轉髮夾彎
的呢!
所以葉立委妳要不要講清楚,您到底
拿的是那國護照?領的是那國的薪水呀?
作者:
snowpp
時間:
2016-5-10 22:56
被洗版所以覺得言論自由應該要有限度?
那平時議會上的那些話語又該如何評論?
我們的“
民意
”代表總在被修理後才想到應該要當個“
文明
”“
人
”?
但平時他們又是如何的野蠻?XD
不過對於獸人而言,有些動作確實已經很文明了~~
好比一堆新聞裡的主角說的「你知道我是誰?」「我是議員/委員!」「叫你們局/所長聽電話!」
印象中立法院曾有過女委員運用大鋼牙襲敵的劇情~~(事主&苦主忘了XD)
沒記錯的話立法院是間評價不錯的無差別流派的鬪技場吧XD
作者:
vr0908
時間:
2016-5-11 03:07
葉某某和陳某某這2個女人最近一直在搏版面, 努力爭取出頭成為台南賴神任期屆滿的後繼人選.
話說回來葉某某10幾20年前她剛當上區域立委時, 在地方囂張的事蹟還曾被報紙地方版披露, 從此我對葉某某就一直很反感且印象深刻.
作者:
ph3535
時間:
2016-5-11 09:44
葉某某和陳某某若是真的當上台南市長
那真是台南人的悲哀
我支持黃某某 這樣理性的男人
作者:
mesia
時間:
2016-5-11 19:12
那時候已經沒有馬英九可以讓他們當墊腳石了
確定還選的上?
作者:
貪心鬼
時間:
2016-5-11 21:12
漁民不去
軍艦也不用去
要政府不護漁
就先......去向漁民宣導別去
小英上任後
該向漁民們....說清楚了
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0