標題:
[國事論談]
台灣的政治缺乏了完整的延續性
[打印本頁]
作者:
亞伯•奈特羅德
時間:
2016-1-13 15:05
標題:
台灣的政治缺乏了完整的延續性
大選投票日近了,只剩兩三天
台灣至今被藍綠惡鬥綁架、政黨競爭激烈搞得好像社會很亂
這些其實都還不是問題,若是政治人物之間能夠有默契的合作、「
以大局為重
」
共同打拼長遠的公共建設,台灣未嘗不能繼續向上提升
可惜,想辦法「
整碗捧去
」後,台灣的政治人物鮮有願意延續前面一位不同政黨人物政策的
就像台中市胡志強的「BRT」被後來上任的林佳龍拆掉一樣,只要拆掉,大家都很爽BRT
可是前面建設花掉的錢就這麼浪費了,連思考怎麼改進都不願意,那要怎麼提升呢?
民主政治最擔心的就是
缺乏政策的延續性
,韓國跟日本之所以能崛起、國家進步,很大程度上是他們都會做出五六十年的政策願景、建設
若是出現「
你的大局,不是我的大局。
」那便是極大的政治不穩定,只是讓國家內耗
拆除很容易,可是從頭到尾的付出是最辛苦的;打掉重來,不免讓人質疑是不是又會圖利到誰?
台北市長柯文哲之前就做出類似的規劃,「
2050願景計畫
」,想法很好
可是卻沒辦法通過,因為市議會認為太過模糊,
有藍圖大餅卻沒有財政計畫
,單純只是為了要請款而已
而在之前柯文哲也未經議會准許,就成立辦公室
柯文哲要做的不單只是率領市府團隊拜託議會通過,而是要去說服別人一同邁進
而柯文哲最近對前市長郝龍斌「
可以去死一死
」的發言也令人搖頭
如果是以這種方式吸睛、引話題,卻不以為杵、不道歉的態度,令人感到齒冷
因為政治是需要
溝通、諒解
,才能可能共同攜手一同來建設
而且柯文哲上任後就對前任幾位市長的規劃,皆以「
官商勾結
」廢棄
這時候卻說要中央也要支持,這樣的兩套標準,怎麼能夠朝野合作、團結一心呢?
「
能打敗敵人是小智,能分清敵友是中智,能化敵為友是大智。
」
台灣的政治人物普遍缺乏這種智慧,看來柯文哲還得多加思考
若是柯文哲被譽為「
最有可能參選總統
」,也是因為目前柯文哲還沒真正跟民進黨起衝突
等到民進黨執政、下屆市長、總統選舉時,可能就是下一個被圍攻的目標
回到主題,政治是一場
利益、權力再分配
的過程
民主政治使得人民能夠自主來決定主政者
「
整碗捧去
」、「
一朝天子一朝臣
」其實沒問題
重點是你
上任後的施政目標
究竟是甚麼?
究竟是要上來
為個人、黨的利益而打拼?還是真的要為國家、人民做建設?
這才是人民要去檢視的,雖然我知道人們會因為自己的主觀而去選擇相信所見所聞
但
漂亮的廢話不能當飯吃
做出批評、懷疑、指責時,要
對新聞有多方面的了解後才去下論斷
不想在選完人後才在那邊呼天搶地說看錯人
可若自詡不當被政黨操作的工具,
就要學會
確認得到的訊息有多大的真實性、合理性
這才是獨立思考,才不會不知不覺間當了政黨的打手
(截圖自林昶佐《帶著理想衝出血路的真實感! 附【反死刑是挺殺人犯?我就毋是空仔個! – 反對死刑FAQ】》)
2.
3.
作者:
78075
時間:
2016-1-14 09:59
台灣政治之所以沒有延續性問題在政黨本質.
國民黨就想當王不想百姓.
看看國民黨這六十幾年來執政就是一本捍衛權力的歷史.
一開始228殺光台灣菁英,再來戒嚴抹殺台灣人參政權.
後來開放選舉也是作票買票綁樁.....樣樣來就是為勝選.
也不好好看看馬這八年除了五楊高架還有什麼重大建設?
反觀阿扁八年做了多少建設,光雪隧,高鐵,員山仔,北二高延續工程,東西向快速道路就完勝馬了.
拿到政權哪個總統府總統主動約見在野黨主席共商國是?
一失去權力就完全杯葛光阿扁的總預算就有三年沒有時限內審完,還有一堆部會預算砍到剩1元,這是要合作?
說到立院杯葛站主席台也要看看為什麼?民進黨杯葛的是瘦肉精美牛,油電雙漲,十二年國教,黑箱服貿,證所稅...等
國民黨杯葛的是什麼?不當黨產處置條例,公投法補正,投票年齡下修.....等
哪黨在為民,哪黨在為權?問題在哪黨身上不就很清楚了.
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0