PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 《紐時》諷服貿如木馬屠城 [打印本頁]

作者: 78075 時間: 2014-4-2 10:21 標題: 《紐時》諷服貿如木馬屠城

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140402/35740940/%E3%80%8A%E7%B4%90%E6%99%82%E3%80%8B%E8%AB%B7%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%A6%82%E6%9C%A8%E9%A6%AC%E5%B1%A0%E5%9F%8E

學運佔立院第16天
【國際中心、徐珮君╱綜合報導】網友集資的太陽花學運廣告，前天在發行量逾180萬份的《紐約時報》美國版報紙登出，《紐時》同日還以A3頭條報導330反服貿大遊行，充分表達台灣民眾對兩岸服貿協議的憂慮。《紐時》網站評論欄也刊出諷刺漫畫，把中國對台的貿易協議比喻成特洛伊木馬。

這幅漫畫題為「台灣學生抗議與中國的貿易協議」，有一隻寫著「貿易協議」的木馬，掛上一張牌子「來自中國的愛」。而另一邊，「台灣」的城門上則有憤怒的群眾抗議。
漫畫的圖說寫著：「示威者表示，他們憂心這份協議會讓北京對（台灣）國家經濟有太多影響力。」漫畫作者「Heng」是《紐時》的專欄漫畫家。

「人員都有限制」
對於《紐時》形容兩岸服貿協議猶如「木馬屠城」，海基會前董事長、三三會秘書長江丙坤昨在文化大學舉辦「兩岸服貿」大講堂演講時說，簽署服貿協議時確實都有考慮到國家安全，開放服貿對方也不一定有興趣來投資；且陸資進來也一定要經過審查、許可，人要進來也要入境許可，「都有限制」，每一個投資案政府都嚴謹的審核，「不會有這種事情（木馬屠城）發生！」

同步刊50萬黑潮
前天《紐時》A3版在頭條報導330反服貿遊行，這篇題為「台灣人遊行反對與中國的貿易協議」（Taiwanese Rally in Opposition to China Trade Pact），是由遭中國刁難趕出北京的記者王霜舟（Austin Ramzy）執筆。報導寫說警方估計下午4時已有11.6萬人上街反服貿，組織示威的單位估計50萬人上街，台灣電視台估計遊行人數一度超過70萬人。

點出反服貿癥結
該篇文章點出，儘管許多遊行民眾是反對和中國簽訂服貿協議，但此次爭議的癥結在於民意要求逐條仔細審查兩岸服貿協議，卻沒有獲得實現。文中也指出國民黨在立法院有多數優勢可以通過兩岸服貿協議，民眾要求身為黨主席的馬英九總統放鬆對黨籍立委的控制，讓國民黨立委也能表達反對意見，但馬英九以「這是立院黨團的決定」而推辭。

發行量美國第二
而由名家聶永真設計，「清晨4點鐘的民主」（Democracy at 4am）廣告則登在A7版。這幅廣告3月29日起先在《紐約時報》國際版曝光，前天登上發行量更多的美國版，影響力更大。根據維基百科資料，《紐時》美國版發行量達186萬份，遠比國際版的22萬份多7倍，在美國是發行量第二大報，僅次於《華爾街日報》。---------------------------------------------------------
連外沒媒比台灣一堆支持服貿的人民看的清楚,這群挺服貿的人士挺錢還是挺台灣真是令人懷疑?簽條約前不該清楚簽什麼?簽條約不該看清楚合約,有問題不能修改合約?這種簽約方式還在支持?這些人是甚麼心態?是考慮自己的錢途?還是為全體台灣人?顯然是前者!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-4-2 10:22 編輯 ]

作者: keanu 時間: 2014-4-2 11:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大彬彬 時間: 2014-4-3 10:36

我想這麼多天了.大家都已經注意到的議題.應該光榮的退場了

作者: mobilsuit 時間: 2014-4-4 00:33

所以版主可以預測一下幾天後我國將被併吞???
誰人的財產將化為烏有???
或者是誰的事業將成為敵國的囊中物???

作者: ph3535 時間: 2014-4-4 09:40

引用:

原帖由 mobilsuit 於 2014-4-4 00:33 發表
所以版主可以預測一下幾天後我國將被併吞???
誰人的財產將化為烏有???
或者是誰的事業將成為敵國的囊中物???

木馬屠城那麼簡單
拿外媒無理頭的言論來當快感
真的這樣美國政府會無感不會憂慮嗎?
是哪個豬頭政黨的人說兩岸直航是木馬屠城
是哪個豬頭政黨的人說簽ECFA會找無工找無老公
是賣台行為都發生了嗎?
這豬頭政黨怎麼才6年就忘記了不說了
少在那邊恐嚇台灣人民
這豬頭政黨只會當門神囔囔還會做什麼?

作者: 78075 時間: 2014-4-4 10:30

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-4-4 09:40 發表

木馬屠城那麼簡單
拿外媒無理頭的言論來當快感
真的這樣美國政府會無感不會憂慮嗎?
是哪個豬頭政黨的人說兩岸直航是木馬屠城
是哪個豬頭政黨的人說簽ECFA會找無工找無老公
是賣台行為都發生了嗎?
這豬頭政黨 ...

睜眼說瞎話啊!
現在不就一堆找沒工要去國外當台勞?
現在不就一堆不敢結婚的找不到老公?
現在沒有一堆台奸在支持服貿?不是木馬屠城?
樁樁件件都在賣台!

賣台行徑歷歷在目還可以裝看不見?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-4-4 10:34 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2014-4-4 11:31

引用:

原帖由 78075 於 2014-4-4 10:30 發表
睜眼說瞎話啊!
現在不就一堆找沒工要去國外當台勞?
現在不就一堆不敢結婚的找不到老公?
現在沒有一堆台奸在支持服貿?不是木馬屠城?
樁樁件件都在賣台!

賣台行徑歷歷在目還可以裝看不見?

你都再繼續說瞎話外國勞工創新高
那就叫民進黨出來解釋一番不要搞概括承受來塘塞
罵人家台奸背地裡跑去自己就是賣台

作者: alex6305 時間: 2014-4-4 17:36

老外寫的東西, 有些不努力既得利益者引用來阻擋別人成功也就算了, 可憐的是如果沒有得利還跟隨, 那真是愚蠢至極阿!! 呵呵!!

木馬屠城不就阿湯哥演的那部吧?? 包圍了幾十年, 久攻不下, 送了隻藏兵的木馬進去, 最後才破城攻佔的. 蠢蛋老外用這比喻台灣, 台灣是這樣的阿??? 竟有台灣人還高興的跟著用???? 呵呵!!

老共圍台灣算算65年了, 城不但沒有彈盡糧絶, 台灣還可以派出一堆菁英到處攻城掠地, 不但攻竟然還攻到敵國去了, 所以用300壯士是不是恰當一點, 不過老外怎可能這樣寫非白人的國家阿. 哈哈!! 翻翻歷史這樣的情況應該也不多吧, 不過歷史終究是一面鏡子, 盛世一般到這裡, 什麼太監宦官既得利益者就上場了, 大城市開始傳有的沒的, 百姓開始想躺著過日子, 太陽下走個路開始抱怨........最後的結局...........書上都有.........

不過還好現在是地球村, 也不是真刀真槍冷兵器這樣殺, 台灣弄垮了還是有很多地方可以去, 財富也不像黃金那麼重, 只要大腦還在不怕沒地方去, 但可憐的是那些沒大腦的, 不似古代沒腦可以種地, 現在連種地都要有大腦了. 呵呵!!

作者: summer1129 時間: 2014-4-4 17:50

不曉得是毒藥還是補帖看完蠻多偏頗服貿或偏頗反服貿的懶人包其實還是覺得兩方各有所保留專家也只是片面說明

作者: ghosthead99 時間: 2014-4-4 23:29

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-4-4 09:40 發表

木馬屠城那麼簡單
拿外媒無理頭的言論來當快感
真的這樣美國政府會無感不會憂慮嗎?
是哪個豬頭政黨的人說兩岸直航是木馬屠城
是哪個豬頭政黨的人說簽ECFA會找無工找無老公
是賣台行為都發生了嗎?
這豬頭政黨 ...

有人這麼認可美國的論調，那麼我想他因該也會認同這篇美國的論調吧? 是]吧...? 不然不就兩套標準 ??

服貿抗爭美國出手對民進黨失望？
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... C%9B-064200101.html

作者: chyi1 時間: 2014-4-4 23:49

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-4-4 23:29 發表

有人這麼認可美國的論調，那麼我想他因該也會認同這篇美國的論調吧? 是]吧...? 不然不就兩套標準 ??

服貿抗爭美國出手對民進黨失望？
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E6%8A%97%E7%88%AD%E ...

可以保證的是

有人絕對不會去看和自己想法相反的東西

就算有去看了~~也只會從蛋中找石頭~~沒石頭也會自己變出來的

支持服貿也好~~反服貿也好~~那都是現在人未來要承受的

支持的人對於大陸了解多少~~反對的人又是了解大陸多少

我可以肯定百分之九十以上的人~~都不了解~~只是以自己的想法和固有的偏見在行事

世界這麼大~~但不是圍著台灣在轉的~~台灣不去順著世界轉~~偏偏要想自己轉

未來的路~~現在在讀書的學生~~自己就要去面對自己做下的決定

作者: ghosthead99 時間: 2014-4-5 00:19

引用:

原帖由 chyi1 於 2014-4-4 23:49 發表

可以保證的是

有人絕對不會去看和自己想法相反的東西

就算有去看了~~也只會從蛋中找石頭~~沒石頭也會自己變出來的

支持服貿也好~~反服貿也好~~那都是現在人未來要承受的

支持的人對於大陸了解多少~~反 ...

恩! 非常認同，所以當初我就認為該辦個辯論會，並非一言堂的理念各表，而是確切發問實際解釋，並要現場轉播好讓全民公審 !

例如下面的服貿實際對答 :
服貿爭議：經濟部次長卓士昭、學生代表魏揚、羅淑蕾、管碧玲、賈培德連線大對談
http://www.youtube.com/watch?v=_fkv0BcUnR0
「服貿到底能不能退回重談？」ECFA談判代表徐崇欽、世新教授張新平學生代表線上對談
http://www.youtube.com/watch?v=V ... kYuSrVGpI6_WYv7Gdbw

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)